L'actualité sous le filtre de ma totale mauvaise foi. 5 février 2019

L'actualité ne nous laisse aucun répit. Ça va trop vite, alors je vous mets des brèves, très brèves.

Ne rigolez pas, ça va de pire en pire, ou alors si, rigolez un peu, c'est toujours ça de pris sur l'adversité, ça va de mal en pitre.

L'actualité sous le filtre de ma (presque) mauvaise foi. 4 février 2019

En bandeau : une actualité débordante, où l'on trouve le sujet fort du moment aux États-Unis : ce teint blanc tellement seyant est dû aux bons gènes, sans allergène, de l'Agent Orange. Êtes-vous pour ou contre ?

Christiane Taubira avait trouvé la formule ni-ni-de-de appropriée pour désigner le numéro 8 des présidents de la cinquième république, Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron, alias Yslapeth, bistouquet, Son Emanation, celui sans qui Jupitérien, mais avec c'est bien pire.

Bref, il nous a habitué à plein de choses nouvelles, mais il faut du temps pour arrêter de décoder quand même.

Ces derniers temps, il était enlisé à l’Élysée encerclé par les gilets jaunes, il est en train de les jeter comme des kleenex à la corbeille des inutiles, à moins de ne pas le laisser faire, ce qu'il est en train de tenter de pondre, ma poule, les bouseux qui jouent avec des karchers font figure de dinosaures leptoniques.

L'actualité sous le filtre de ma (presque) mauvaise foi. 2 février 2019

Bandeau : illustration de Gustave Doré (détail), représentant Cendrillon au bal. On voit pas les basket de vair, ou les scandales dorés, normal tout ça c'est un conte.
 
Actualités à varier

Des fois ça te surprend comme ça, j'ai l'air d'une chanson en tête et des paroles qui sont pas les bonnes, mais je les mets quand même ici, pour pas oublier.

C'est le temps de la bourre,
le temps des coups de poing,
et de l'avant turle,
quand les dents ça va bien
on ne pense à rien
malgré les coups durs,
car le temps de la bourre
ça grince et ça court,
c'est dur toujours, on s'en souvient.
 
Le temps des bourre-pifs en continu, le douzième épisode des gilets jaunes qui manifestent avec pour fil rouge les violences policières et les vifs échanges qui naissent un peu partout du bon usage des armes sublétales.

L'actualité sous le filtre de ma (presque) mauvaise foi. 31 janvier 2019

Bandeau : Caracas aux deux visages ... quartiers urbanisés modernes face au plus grand bidonville du pays.

 

Dans ce monde en perpétuelle évolution, qui manque un peu d'air pour faire vraiment révolution, on est un peu trop maltraités pour donner un avis sur tout ce qui se passe, pour avoir une opinion éclairée qui pourrait aider à comprendre les trucs qui déconnent le plus et ceux qui peuvent rendre la vie des gens plus simple et plus heureuse.

On a du mal. Mais on sent bien quelques pistes, des idées qui reviennent plus que les autres.

L'actualité sous le filtre de ma (presque) mauvaise foi. 24 janvier 2019

En bandeau d'illustration, montage de photos diverses prises dans l'actualité. Tout ce jaune, c'est fou non ?

Silence les agneaux

Tout est jauni avec le temps on dirait. L'ictère présidentiel est multi-cause, il va finir par nous faire une crise de foi. Ou de foie : on parlera peut-être alors d'Hannibal l'ictère ?

Pourtant il s'accroche bien bistouquet, il est partout, il a, bien entendu, toutes les propriétés d'un gaz. On apprend ça au collège je suppose encore de nos jours :

 - propriétés de l'état gazeux : Une substance gazeuse ne possède ni volume propre ni forme propre: un gaz prend la forme du récipient qui le contient et occupe tout l'espace disponible. Le volume d'un gaz peut être diminué : un gaz est compressible. Le volume d'un gaz peut être augmenté : un gaz est expansible.

L'actualité sous le filtre de ma totale mauvaise foi. 21 janvier 2019

Macron en campagne, ici en Normandie. Les prémices du grand débat version 2019

You've got a mail. The big debate. (ce qui est une contrepèterie transnationale au demeurant)

C'est pour le débathon.

Débathon ... mot valise construit à partir des battes et de thon ... contrairement au téléthon qui est lui issu du mariage pour tous de la télé et du marathon.

L'idée a dû germer dans l'esprit tourmenté du bistouquet en regardant du sport à la télé. Le baise-ball il prend des cours particuliers c'est sûr. Et donc il nous apporte tout prêt à avaler et à digérer le grand débat.

J'ai bien reçu, et de plusieurs sources, la lettre aux français, dont je fais partie, ce qui me donne une certaine fierté d'ailleurs, d'être français, parce que, étonnamment, ma culture est très en affinité avec l'Histoire de ce pays, sa langue, et tout un tas de choses qui me sont familières, dont le Puy de Dôme qu'on voit facilement depuis Clermont-Ferrand qui est beaucoup plus le centre du Monde que Perpignan, tout auvergnat sait bien cela.

L'actualité sous le filtre de ma (presque) mauvaise foi. 12 janvier 2019

En bandeau, une composition à base de galette, d'enfer, et de fayots

Ma liberté de pencher, ou quand je trouve que ça va de mal en Pise.

- En six lettres, ça pose question mais ça n'éclaire pas beaucoup sur le sens profond ? J'ai les deux premières lettres, ça commence par m.a..

- Euh ... tu sais, toi tu commences pas par m.a. mais tu poses question et ça n'éclaire pas beaucoup non plus.

- Attends, je fais tranquillou mes maux croisés, et je veux te faire participer ... c'est juste ludique, pas pour se prendre le chou.

- ma ??? ma ... ... en six lettres ? Machin ?

- non machin ça le fait pas. Je vois bien que ça peut se terminer en n, mais au milieu le h ça colle pas.

- Eh ... toi et ta politique, tu vas pas mettre Macron quand même dans les cases blanches qui veulent pas partager avec les noires ?

- oups ... bon laisse béton, on verra plus tard pour croiser, je m'occupe du journal ... !

L'actualité sous le filtre de ma totale mauvaise foi. 10 janvier 2019

Pendant que le Sénat se mobilise de nouveau pour essayer de comprendre la logique des témoignages et auditions relevant de la commission d'enquête "Benalla", ce qui donnera une belle occasion à tout le monde de faire preuve d'intelligence de nouveau, le pays commence à douter de celle de Macron et Philippe, d'intelligence.

L'actualité sous le filtre de ma (presque) mauvaise foi. 9 janvier 2019

Timbre à l'effigie de Louise Michel, mis en vente par La Poste en 1986. Dessiné par Huguette Saison Gravé par Cécile Guillaume © Coll. Musée de La Poste, Paris / La Poste

Le grand débat, l'âge du capitaine, et la technique du retrait pour éviter qu'on vous fasse des enfants dans le dos.

L'actualité sous le filtre de ma totale mauvaise foi. 8 janvier 2019

Surtout ... ne changez rien, tous les talents sont au rendez-vous.

En deux phrases, on a un des meilleurs résumés de ce que peuvent produire des esprits éclairés quand la lumière est un peu trop forte. Baissez l'intensité les gars, vous pensez avec des neurones frits, et ça va compliquer les explications pour des gens supposés être moins lumineux, si on veut des échanges calmes dans les conversations entre fonctionnaires et promeneurs des avenues et ronds-points.

Le jour du grand prout

Les images utilisées pour agrémenter cette ânerie sont toutes issues d'une image de synthèse fabriquée à partir d'une formule fractale unique, un peu touffue faut reconnaître. Pas de retouche, sauf pour présenter, en bandeau, une vue partielle dans la bulle protectrice Vent debout.

L'image originale est une création de 25K pixels de côté, qui m'a pris 10h de calcul sur mon PC bolide. Les couleurs obtenues sont sans retouche, fournies dans les paramètres.

C'est mon cadeau de bonne année. Et si vous souhaitez posséder l'image originale, c'est possible, mais attention c'est du très lourd, ça rentre pas dans une simple enveloppe.

L'astéroïde au complet

- Tu penses vraiment qu'on va devoir toujours rester ici, à tourner autour de la Terre ?

- Faut voir. A mon avis il y en a bien pour des dizaines d'années avant que l'air redevienne respirable en bas. Ces cons-là ont tout fait cramer d'un coup. On a à peine eu le temps de s'abriter dans le module pour rejoindre notre astéroïde.

L'actualité sous le filtre de ma (presque) mauvaise foi. 4 au 6 janvier 2019

En bandeau :  Albert Camus (au centre), avec l'équipe de la rédaction de Combat en 1944. Crédit photo: ©René Saint-Paul/Rue des Archives (image recadrée)

Une belle revue de presse, avec plein de choses à lire pour bien tout comprendre et ne pas rester benêt comme un ministre qui ne connaît pas le prix d'un croissant ou d'un ticket de métro.

Enfin ça, c'était le genre de risque le plus grave dans une carrière de ministre du temps d'avant. De nos jours, c'est plus rock n'roll quand même. A l'heure de l'ouverture des discussions entre le gouvernement et le peuple, plus question de croissants au petit déjeuner, même pas de baguette, mais des pains par contre il y a des risques on dirait.

L'actualité sous le filtre de ma (presque) mauvaise foi. 3 janvier 2019

En bandeau : un train un peu surchargé en Inde. Ils ont appris à aimer le train ;)

Le président en train ... de préparer la "lettre aux français".

Avez-vous déjà essayé de trouver une photo de Macron en train d'écrire ? Non ? Moi si ! J'ai pas trouvé.

Attention, je suis de bonne foi là, j'ai vraiment cherché. Je pensais illustrer le fait que Macron veut écrire aux français ... ben ... rien. Que dalle. On trouve des photos de Macron, des caisses, des photos de trucs signés de Macron, des photos de trucs manuscrits supposés être rédigés de la main de Macron, mais Macron en train d'écrire, j'ai pas trouvé. On comprend qu'il puisse avoir du mal à s'y mettre dans ce cas. D'autant que tout se ligue pour lui rendre la tâche difficile. La tâche, pas la tache. Si jamais il fait une lettre à chacun de nous, on espère quand même qu'il y aura pas des pâtés sur la papier.

L'actualité sous le filtre de ma (presque) mauvaise foi. 1er janvier 2019

Deux mille dix-neuf ! C'est tout neuf, le modèle précédent était franchement assez pourri, succédant pourtant à un modèle antérieur déjà pas du tout réjouissant.

Si l'an passé a été très riche en faits divers et variés, on notera quand même le nombre d'épisodes où la foire fut d'empoigne bien souvent, je ne sais pas si on trouvera un jour des statistiques sérieuses sur le nombre de gens qui y auront gagné au moins un pain, un gnon quand ce ne fut pas tristement des billets gratuits pour le boulevard des allongés en accès privilégié et sans cause naturelle.

Enfin c'est tout neuf, il y a juste la fin qui se termine par neuf. Pour le reste, ça va être du rance à coup sûr.

L'actualité sous le fifre de ma (presque) mauvaise foi. 31 décembre 2018

Meilleurs vieux ?

Que pourra bien annoncer Macron pour les vœux présidentiels à la Nation ?

On n'aimerait pas être à sa place, vu l'état du pays des Lumières et des Droits de l'Homme, il ne peut bien entendu faire référence à aucun bilan, catastrophique, à aucune idée, les siennes ont toutes été foireuses, à aucun entourage éclairant, les jours passent et ne font que confirmer le désordre et l'impéritie de ses acolytes.

L'actualité sous le filtre de ma (presque) mauvaise foi. 28 décembre 2018

Indulgences - affaires d'Etat et des tas d'affaires

C'était le 6 novembre de cette année, lors d'une interview sur Europe 1, Emmanuel Macron faisait appel à l'indulgence à l'égard ... de plein de gens, à l'égard d'Alexandre Benalla etc etc.

Paul Ricoeur lui-même exprime son point de vue sur l'indulgence, et des experts patentés, mais tentés quand même d'analyser ce que disent les autres, ont fait de belles études comparées de sa philosophie au regard de celle d'Aristote.

L'actualité sous le filtre de ma (presque) mauvaise foi. 25 décembre 2018

Eh ben ! C'est le jour de Noël et il y en a qui ont pas rangé les savates sous le sapin, nom de dieu.

On a un député qui se prend les pieds dans le tapis contre une sénatrice, pour une sombre histoire de maquillage qui agrémente une bête histoire d'ego surdimensionné. L'ego surdimensionné est celui du marcheur Joachim Son-Forget, député La République en marche des Français de l’étranger, la sénatrice pitoyablement insultée est Esther Benbassa, Europe-Ecologie-Les Verts.

L'actualité sous le filtre de ma (presque) mauvaise foi. 23 décembre 2018

En bandeau : Un gang gilets jaunes - Macron retrouve à Amiens les salariés de Whirlpool... et Ruffin © POOL/AFP / Eric FEFERBERG AFP/Archives, Le Point octobre 2017.
Oh les boules !

Emmanuel Jean-Michel Frédéric-Recep Tayyip-Vladimir Vladimirovitch-Jinping Jack Flash Macron est un grand président.

Il avait un peu les boules ces derniers temps, il vient de gagner le sapin pour mettre en bière une révolte bordélique des gilets jaunes, et réussir à signifier à quelques têtes qui dépassaient que la fête est finie, le clap de fin était prévisible, il y a d'autres fêtes à mener désormais.

L'actualité sous le filtre de ma (presque) mauvaise foi. Du 17 au 20 décembre 2018

En bandeau, instrument de démocratie moderne. Enfin ce qu'il reste sans doute comme possibilité d'expression à la mode et encore praticable.

Les nouvelles avant Nowell. C'est pas du Perrier, c'est fou et ça envoie des bulles, mais sans doute pas par le bon trou, moi j'aime pas trop tout ce que je vois.

Et quand on voit ce qu'on voit, qu'on entend ce qu'on entend et qu'on sait ce qu'on sait on a raison de penser ce qu'on pense (Merci Pierre Dac).

« VIVE LA MODERNITÉ ! » (et le progrès dans tout cela?)

Publié pour le compte de François Marandet

Les Semeurs Citoyens

 

Une petite introduction au RUE,
à la démocratie de proximité
et à la dette.

Vous pouvez douter de l'histoire que je vais vous raconter, parce qu'aujourd'hui elle semble incroyable, tout autant qu'un conte de fées. Pourtant je ne vous raconterai pas des histoires de « bisounours » ni des berceuses pour enfants sages. Je témoigne simplement d'une époque révolue il y a peu, dans laquelle la civilisation n'était pas un vain mot, mais un savoir vivre ensemble, ce qu'on a du mal à imaginer de nos jours où la civilisation a régressée au profit d'une société « moderne » technologique avec laquelle elle est souvent confondue.

Dans les années 60 je passais mes vacances dans une un village de moyenne montagne du Haut Doubs, qui comme quelques communes voisines avait un patrimoine communal très étendu en pâturages et en forêts. La commune vivait sur un mode coopératif formel et informel :

Coopérative formelle :

les pâturages communaux étaient utilisés collectivement par les agriculteurs qui salariaient un vacher, qui soir et matin passait en soufflant dans sa corne donnant le signal aux paysans de libérer les vaches de l'étable, pour qu'elles aillent se fondre dans le troupeau de quelques centaines de vaches. Pour la traite, le troupeau redescendait au village et chaque vache le pis traînant presque par terre regagnait spontanément son étable.

Ils salariaient aussi un fromager pour la fruitière (fromagerie coopérative) . Cette coopérative ne dépendait d'aucun groupe financier, et chaque agriculteur était à égalité de voix. Le lait du soir reposait jusqu'au lendemain, et la crème était retirée à la louche et gardée pour faire le beurre. Un délice … Le lait du matin était alors mélangé à celui de la veille et le fromage élaboré, dans les grandes cuves en cuivre. Le tout dans un mélange de parfums acidulés de lait caillé.

Coopération informelle :

En plus du droit de pâturage, les paysans avaient leurs propres champs dont ils récoltaient le foin pour les longs mois d'hiver. Lorsque l'orage menaçait l'entraide était la coutume, et le matériel comme les humains passait d'une ferme à l'autre. Cette entraide et ce matériel mis a disposition des autres fermiers évitait d'avoir une multiplicité de matériel ne servant que rarement, et donnait une force et rapidité de travail là et quand c'était utile. Ces notion de travail en commun et d’entraide pour des exploitations agricoles individuelles semblaient naturelles, dans un pays ou un orage peut compromettre la survie de la ferme. Il semble que ces usages aient été répandus dans tous les villages de cette région, et que cela semblait tout à fait « normal ». A cela s'ajoutait l'affouage, sous sa forme ordinaire, c'est à dire le droit de couper le bois de chauffe nécessaire à la famille, droit relativement répandu en France rurale. Tout cela semble assez ordinaire, ce qui suit l'est beaucoup moins.

L'affouage en redistribution : 

 

Il y avait surtout une forme d'affouage peu répandue : l'ONF ou l'organisme qui l'a précédé avant 1964 , « les eaux et forets » gérait la part du patrimoine concernant les bois communaux, coupait les arbres à « maturité » les revendaient aux enchères, et reversait à la commune les sommes qui lui revenaient. Mais comme ces forêts étaient gigantesques, et la population et ses besoins plutôt modestes, il y avait plus de revenus forestiers que de besoins municipaux. Alors, ce surplus était redistribué en argent aux habitants de la commune selon un mode dont je ne me souviens pas : par foyer ? Par habitant ? Cela est secondaire à mon propos : il y avait une redistribution des richesses communes, et cela du simple droit de faire partie de cette commune. Ce supplément de revenu n'a jamais favorisé la paresse dans ce pays ou les hivers duraient six mois et l'été à peine un mois.

Bien sur une telle situation ne pouvait être acceptée longtemps par les comptables qui nous gouvernent, et sa destruction s'est passée en deux temps : L'autorité de tutelle, la préfecture, voyait d'un mauvais œil cette redistribution en numéraire du trop plein de richesse de la commune.

Les « Eaux et Forets » et les organismes de gestion de terrain agricole contemplant la petite rivière poissonneuse qui serpentait sous les saules pleine de truites sauvages et tapissée de noir par des écrevisses d’Europe, avec ses méandres ses trous, ses rapides, étales … la petite rivière était une merveille de la nature, les arbustes étaient chargés de les martins pêcheurs, de petits oiseaux qui jouaient à cache-cache avec le promeneur. Les grenouilles avec leur ponte gélatineuse dans les bras morts, les salamandres et toute cette flore et faune vivant et se nourrissant dans les rivages des ruisseaux.

Mais cette rivière occupait de la place, et les technocrates chargés du remembrement en cours n'aimait pas cela. Il fut donc décidé de faire un chenal tout droit ou l'eau s’écoulerait même pendant les crues sans inonder les champs (mais ou était le problème de l'inondation des champs de foin en hiver ? …) Ce terrain « gagné » sur la rivière est resté inexploitable produisant une herbe inutilisable : la laîche.

Le village étant au pied d'une « côte » un relief de 200 m au dessus de la plaine, exposé à l'ouest, cette pente était souvent enneigé à cette époque, (c'est rare maintenant). Il fut donc suggéré de faire un remonte-pente, en espérant faire une micro station de ski. Ce remonte pente a servi quelques années aux enfants des écoles, l’enneigement étant trop irrégulier pour les vacanciers.

En massacrant la jolie rivière à truite qui se tortillait dans la vallée pour la transformer en chenal stérile, puis en suggérant de faire un remonte-pente pour les skieurs, la commune s'est endettée, ou plutôt on l'a poussé à s'endetter … Résultat : la redistribution du trop plein financier s'est transformé en impôts foncier et taxe d'habitation.

La fruitière locale a fermé, la coopérative de la commune a disparue, le lait va dans un grand machin plus ou moins coopératif, et comme il n'y a plus les moyens de payer un vacher, les pâturages communaux ont été concédés par parcelles aux agriculteurs qui les ont clôturés, L'utopie sociale qui vivait depuis longtemps est morte. Et la standardisation du goût du comté a raboté les saveurs particulières de chaque fruitière et de chaque fromager. ( Imaginez que vous standardisiez les grands crus de bourgogne pour avoir un produit moyen acceptable constant et sans les particularités qui font le charme de chaque cru …)

De cette évocation d'un monde passé je retiens quelques leçons importantes pour les temps à venir :

1. La redistribution d'une partie des richesses communes n'est pas une utopie, car elle a été une réalité de fait. Les modifications de la structure de l'économie impliquent que la redistribution doit être entièrement réinventée.
2. La gestion intelligente de la nature coûte moins chère que les modes des technocrates, et que le coût de la démocratie - même élevé - est préférable au coût exorbitant d'un pouvoir venant de strates « supérieures », de prétendus sachant, passant d'une zone géographique à l'autre, d'un domaine de pouvoir à l'autre, d'un domaine d'ignorance à l'autre,.
3. Que la dette (les emprunts) est un moyen d'asservir les collectivités territoriales, tout comme les individus.
4. Que la croissance n'est en soi ni un bien ni un mal, mais un concept à interroger dans ses applications et ses implications.
5. Que la « modernité » est passagère comme la mode, mais n'est pas le progrès.

I - LE REVENU UNIVERSEL D'EXISTENCE COMME REDISTRIBUTION D'UNE PART DES RICHESSES COMMUNES.

Le concept de Revenu Universel d'Existence dont de nombreuses versions ont été décrites ici et là, soit par la gauche y voyant le droit essentiel de chacun à vivre dignement de l'usage du bien commun, soit par des libéraux comme compensation de l'appropriation du bien commun par un petit nombre qui seraient tenus d'indemniser de cette appropriation ceux qui en sont exclus.

Des modalités multiples de ce revenu universel ou revenu minimum d'existence, ont été avancées, les unes y intégrant tout ou partie les prestations sociales, les autres venant en supplément des prestations sociales et de toute autres formes de revenus.

Le premier mode de revenu minimum d'existence ne serait qu'une refonte totale ou partielle des différentes prestations sociales, comprenant le RSA, les APL, et toutes autres allocations. Elle ne serait attribuée qu'en fonctions des ressources et sur justificatif de sa situation. Ce serait peut-être une facilité administrative (encore que ….) ce serait peut-être une plus grande équité si elle est attribuée automatiquement, mais n'apporterait rien de plus au bénéficiaire que ne le feraient les augmentations de ces prestations.

Le second mode (Revenu Universel d'Existence) impliquerait que chaque habitant de notre pays reçoive une somme fixe indépendamment de ses revenus et des prestations sociales, et que les impôts sur le revenus soient calculés sur la base des revenus individuels augmentées du revenu universel (en gardant le quotient familial) de façon à ce que les plus pauvres gardent l'intégralité du RUE, les revenus moyens se retrouvent à somme nulle, et que les revenus supérieurs participent de façon notablement plus importante au budget national. L'industrie par l'intermédiaire des « robots » remplaçant les emplois et les transactions financières par une taxe type Tobin compléteraient le financement du RUE. Le montant global serait considérable, sauf si on ne prend en compte qu'une partie importante de la population rendrait l'intégralité du RUE par l'intermédiaire de l’impôt sur les revenus, ou paieraient deux, trois, dix fois le montant reçu.

Ce mode de revenu universel d'existence, avec son automaticité, et son indépendance complète des revenus familiaux permettrait

• Aux étudiants de faire leurs études en toute quiétude et ainsi d'augmenter le taux de réussite (de diminuer fortement le taux d'échec)

• Aux personnes âgées ayant une vie professionnelle chaotique (licenciements successifs, début de carrière tardifs en raisons d'études longues, femmes « au foyer » se retrouvant seules, périodes de maladies longues ou récidivantes) de recevoir en plus d'une maigre retraite un complément leur permettant de vivre dignement,
• Aux actifs désirant changer d'activité ou créer une entreprise, de le faire sans craindre un déclassement à la suite d'un possible échec, ou pendant la période nécessaire à la mise en place de la nouvelle activité
• Aux personnes désirant participer autrement à l'activité sociale,
• Aux artistes d'avoir le temps de constituer une œuvre et de finir par vivre de leurs créations,
• Aux personnes désirant prendre leur indépendance de vivre une séparation sans problème financiers surajoutés,
• …. etc.
• et même à ceux, sans doutes peu nombreux, qui désirent passer une vie d'oisiveté dans une grande simplicité matérielle de le faire. Bien sur, ce point fera polémique, mais il existe bien des héritiers qui vivent une vie oisive sur les dividendes de leur héritage, et à qui on ne reproche jamais leur oisiveté.

II) DE LA GESTION TECHNOCRATIQUE DES RESSOURCES NATURELLES :

Le contrôle des décisions d'aménagement du territoire au niveau central est sans doute une nécessité pour éviter les dérives clientélistes ou la répétition des mêmes erreurs, et permettre une coordination des actions à un niveau géographique plus étendu. Mais les projets d'aménagement doivent se faire au plus près du terrain, qu'il s'agisse d'urbanisme ou d'agriculture, et la concertation des population concernée doit devenir un réflexe démocratique. Bien sur il existe des enquête d'utilité publique, mais mon expérience m'a montré de nombreuses omissions dans les rapports qui étaient souvent orientés. Je n'ai jamais rencontré, bien que cela ait pu exister, de rapports négatifs entraînant l'abandon d'un projet d'aménagement. Une révision des procédures de Déclaration d'Utilité Publiques serait nécessaire. (L'acronyme DUP serait-il dû seulement au hasard ?).

Les réglementation concernant l'urbanisme, concernant l'aménagement du territoire et les activités agricoles, plus globalement, les décisions technocratiques sont soumises à des modes, un air du temps qui ne dépend pas nécessairement du réel, mais souvent d'idées qui viennent, qui passent et laissent la place à la suivante, abandonnant derrière elles les dégâts qui ne sont de la « faute de personne ». La nécessité que les décisions locales soient prises localement et plus généralement que les décisions soient prises au niveau concerné et compétent est une question ouverte. Elle appelle une réflexion sur la démocratie locale et ses rapports avec les échelons « supérieurs ».

III) DE LA DETTE (OU L'EMPRUNT) COMME MOYEN DE CONFISQUER LE POUVOIR DÉCISIONNEL.

Dans l'exemple cité en introduction, la tutelle de l'état s'est installée par l'intermédiaire de la préfecture lorsque la commune a emprunté pour des projets plus ou moins inutiles. Au niveau des états, cette tutelle est internationale, (européenne pour la zone Euro) et mondiale par l'intermédiaire de la mondialisation économique et de son dumping social et fiscal : Cette tutelle a une formalisation : c'est la « dette » ce crédit revolving fait à chaque état emprunte à un taux variable selon son comportement par rapport une orthodoxie au dogmes de l'économie libérale mondialisée. La menace, c'est le taux d'emprunt, véritable pompe à finances qui ne saigne que les les peuples et épargnent les multinationales :

Mais qu'a donc fait le Grec moyen pour être astreint à payer les décisions prises par ses dirigeants captant allègrement pour eux et leurs amis les prêts de l'Europe ? A payer cette dette due aux exonérations fiscale des armateurs et de l'église orthodoxe, aux malversations et marchés passés par des gouvernements corrompus ? Et un peu, en marge, et pour les culpabiliser aux petites tricheries des grecs sur leurs impôts … Et bien sur, la sanction est une exigence de privatisation des biens communs, d'austérité pour les plus pauvres et de au final d'une récession qui rend impossible le remboursement de la dette, et renforce l'austérité.

Il ne faut pas aller chercher loin pour entendre que, si on ne peut pas faire ce qu'on souhaite pour notre pays c'est en raison de la dette …. et des fameux 3 % de déficit maximum autorisés... 3% ? Pourquoi trois plutôt que 3,1 ou 2,9 ? parce que c'est un chiffre rond ? un nombre magique ? Une réalité mathématico-économique ?

C'est une côte mal taillée, un costard prêt à porter pour les vingt et quelques pays de l'Euro, une absurdité qui devient une règle. Et cette règle absurde qui avantage certains pays et surtout certains modèles économiques, mais fige certains autres dans une course désespérée vers ce nombre magique. Ils en oublient le long terme pour se mettre au garde à vous devant des « autorités financières » qui prennent le pas sur les projets politiques. Qui prennent le pas ? Non ! Qui imposent un modèle dans lequel l'état n'est plus que le serviteur d'intérêts privés et renonce à ce qui fait son fondement : organiser une société dans laquelle chacun peut trouver une existence digne et un développement de soi, et continuer à construire une société et un monde acceptable pour les générations qui nous suivent.

Un dépassement de ce plafond de déficit n'a pas le même effet s'il est destiné à structurer le pays, investir pour demain et les générations futures, ou s'il est dû aux « cadeaux fiscaux » destinés aux mieux nantis en mettant en avant n'importe quel discours, depuis la « pénibilité de l'emploi des patrons et actionnaires », jusqu'à la fuite des capitaux dans des pays qui jouent à fond le dumping fiscal et social.

Trois pour cent du PIB … 3% de supplément d'emprunt annuel … si vous aviez par exemple, une croissance à 4 % , ça vous ferait une diminution automatique de l'endettement, qui est calculé sur le PIB. Mais si vous avez 2 % de dépassement annuelle de dette dans une stagnation économique, cela accroîtrait l'endettement par rapport au PIB. Alors faut-il « rembourser la dette » ou la diminuer relativement au PIB par une croissance intelligente qui enrichira le pays ?

Une dette de 30 000 euros par enfant qui naît en France ? Et alors ! En contrepartie s'il bénéficie de l'infrastructure d'un pays bien équipé et d'un bon système social : hôpitaux, écoles, collèges lycées universités, routes, villes, enfin toute une société organisée pour leur permettre de commencer à vivre ailleurs que dans le la jungle ... etc. Ce ne serait pas si cher comme « billet d'entrée » si, une fois devenus actif les revenus étaient mieux répartis.

Croissance et emploi : En raison du gain de productivité, il faudrait dépasser 1,5 à 2 % pour créer des emplois. Mais est-ce que la question est bien posée ? Que deviennent ces gains de productivité ? Qui en bénéficie ? Les salariés ? Par une augmentation de leurs salaires ou une diminution du temps de travail ? Il ne semble pas ! L'état par une diminution de la dette et une augmentation des moyens dont il dispose pour améliorer le pays ? Non plus ! Alors ? Qui bénéficie de la croissance, de l'augmentation de la productivité, et comment se répartit ce surplus de biens créé ?

On le sait, le capitalisme financiarisé est extrêmement gourmand, les fonds de pensions exigent toujours plus de marges bénéficiaires, et le bénéfice des efforts consentis échappent à ceux qui les font pour engraisser le capital au point de le rendre obèse. Et ce n'est que le début, car on se passe de plus en plus de la présence des humains dans le système économique : des caissières de supermarchés comme les employés des comptoirs des banques, ou on demande au « client » de faire lui même le service (qu'il paye), les chaînes industrielles ou un homme seul surveille des machines qui remplacent les ouvriers, les fonctionnaires de moins en moins nombreux tout en ayant des tâches de plus en plus complexes, et bientôt les concepteurs en raison de l'évolution extraordinairement rapide de l’intelligence artificielle ? Il semble que seuls les conseils d'administration des entreprises capitalistes embauchent. C'est vrai qu'il faut recycler et remercier le personnel politique qui a si bien servi leur cause !

Destruction créatrice (d'emploi?) non ! C'est un mensonge : le chômage et sa petite sœur la pauvreté des salariés précaires ne font qu'augmenter partout, et lorsque ce n'est pas l'un c'est l'autre, ou les deux à la fois. Destruction créatrice de bénéfices, évidemment. « Il faudra du monde pour concevoir et construire des robots »? Les robots et l'intelligence artificielle permettront de réduire à leur tour ces emplois hautement qualifiés. Inexorablement le « travail » continuera à diminuer, à se morceler, à « s'ubériser », et le capital à faire la loi, comme c'est l'orientation de la transformation mise en œuvre aujourd'hui en France. Le « travail » qui restera sera la gestion d'un capitalisme omniprésent et omnipuissant.

Oh je ne pleure pas sur le travail pénible qui va disparaître encore moins sur le travail répétitif, mais le problème se situe au niveau de la redistribution des richesses crées. Si elles continuent à s'accumuler toujours du même côté, le capitalisme libéral, qui est déjà en soi un totalitarisme parce qu'il possède les moyens de production, les moyens de propagande (par les médias, et les lobbies) et la complicité intéressée ou naïve des politiques, ce totalitarisme deviendra un fascisme par le besoin qu'il aura de se défendre contre les attaques légitimes de la population.

Le monde change comme il n'a jamais changé, le monde du travail en particulier, et peu de gens sont capables de penser les avenirs possibles.

IV) DE LA VOLONTÉ DE CROISSANCE OU DE DÉCROISSANCE :

Les partisans de la croissance pour régler tous les problèmes (comme Trump qui rouvre les mines de charbon) tout comme la décroissance à tout prix comme certains le préconisent en raison du gâchis phénoménal de la surconsommation et de la production de biens « inutiles » sont deux voies sans issues. La première parce qu'elle va dans le sens de la destruction irréversible de notre biotope, l 'autre parce qu'elle ne correspond pas au désir légitime de mieux-être d'une grande partie de la population mondiale.

Il conviendrait de repenser l'économie de notre pays dans le cadre de l'ensemble des économies de notre planète avec une réorientation qualitative : On peut penser que beaucoup d'efforts doivent être dirigés vers le remplacement des techniques gourmandes en matières premières et d'énergie, et que cette croissance « verte » sera souhaitable en ce qu'elle pense d'abord aux énergies renouvelables, aux recyclage des matériaux et des produits hors d'état de servir, à la réparation plutôt qu'à l'obsolescence plus ou moins programmée, à la qualité de l'agriculture plutôt qu'à la course au rendement avec l'utilisation massive des « entrants » (mot pour ne pas dire pesticides et engrais chimiques). Dans ce cadre d'une économie qualitative, le chantier sera alors immense, et comprendra aussi le nettoyage des pollutions diverses larguées dans la nature depuis la deuxième moitié du XX ème siècle.

Simultanément, et en raison de la destruction des emplois que la robotique entraînera, une diminution du temps de travail salarié sera indispensable et bienvenue. Elle ne sera que la continuation du phénomène qu'on constate depuis plus d'un siècle. Mais elle nécessitera de revoir les critères de redistribution des richesses créées, la structure du travail salarié aujourd'hui créant du chômage et des travailleurs pauvres. Il faudra aussi nécessairement revoir les ressources des cotisations sociales celles-ci étant essentiellement basées sur le travail. De nouvelles ressources seront à prendre en compte, notamment dans les structures qui détruisent l'emploi, et dans la masse gigantesque des flux financiers, sur laquelle aujourd'hui nous n'avons aucune prise.

EN GUISE DE CONCLUSION PROVISOIRE … (octobre 2017)

Nous avions enfin atteint un redémarrage de notre économie, une baisse du chômage, grâce à une croissance légèrement supérieure aux gains de productivités et aux départs à la retraite des baby boomers. Notre cher président de la République et son gouvernement sous prétexte d'orthodoxie économique, diminue les budgets de l'état, et diminue en même temps les revenus fiscaux. En diminuant les ressources des plus pauvres, supprimant les aides de l'état aux emplois, en figeant les salaires et les retraites, en limitant les APL d'une part, et d'autre part en faisant des cadeaux fiscaux aux plus riches, il favorisera l'accumulation de capital qui sortira du flux économique.

Nous irons probablement vers une diminution de la consommation, donc de la croissance, et probablement vers un début de stagnation, entraînant une nouvelle augmentation du chômage et des travailleurs précaires. Nous aurons droit aussi au discours disant que c'est parce qu'on n'est pas allé assez loin dans les « réformes » que ça n'a pas marché. Grâce aux lois sur la destruction du code du travail, nous allons constater que les banques ne voudront plus prêter aux nouveaux travailleurs précarisés pour l'achat de logement, ce qui entraînera un effondrement du secteur du bâtiment et une augmentation des loyers. Et comme dans toute période d'incertitude sur l'avenir, l'épargne sera le moyen pour ceux qui le pourront encore, de s'assurer sur un avenir incertain. La croissance s'arrêtera.

Cette sacro-sainte « politique de l'offre » l'accumulation du capital chez les plus riches et la diminution du pouvoir d'achat des plus pauvres, entraînera pour moi, la fin de la croissance, le retour vers la stagnation et l'explosion du chômage et du nombre des travailleurs pauvres.

François Marandet, le 10 octobre 2017