Ah France, ma France, toi qui m'a vu naître et qui m'a porté sur les fonds baptismaux. Moi qui suis devenu un parfait laïque, agnostique par conviction, athée par raison, pour que les multiples croyances que portent mes gènes ne plus jamais me gènent.
"Françaises, Français. Belges, Belges. Mon président, mon chien. Monsieur l'avocat le plus bas d'Inter. Mesdames et Messieurs les jurés. Public chéri, mon amour !
Bonjour, ma colère ! Salut, ma hargne ! Et mon courroux, coucou"
26 mai 2017
Les affaires reprennent ?
Le soldat Bayrou, devenu Garde des Sceaux, mis en examen pour une histoire de diffamation, a été mis en difficulté vu son habituelle rigidité sur la morale.
On ne manquera pas de penser que la morale fait bien souvent partie du discours de gens qui ont du mal à se l'appliquer à eux-mêmes.
Un point ce n'est pas tout !
Un point ce n'est pas tout !
Petite chose qui se distingue au milieu de quelque part, un point tout seul peut être selon les cas un trou, une lumière, un endroit aussi petit qu'il est possible tout en étant encore accessible que ce soit à notre considération objective ou par abstraction.
Ces images que j'ai fabriqué au fil du temps, depuis plusieurs années je m'amuse à ça, sont là pour nous montrer que faire le point permet parfois d'organiser le sens des choses ... en apparence.
Les fractales sont des calculs mathématiques. Ce que nous pouvons en montrer nous renvoit à l'idée que nous nous faisons des choses en fonction de notre esprit, de notre mémoire, de notre jugement.
A quel endroit commence la réalité ?
Petite chose qui se distingue au milieu de quelque part, un point tout seul peut être selon les cas un trou, une lumière, un endroit aussi petit qu'il est possible tout en étant encore accessible que ce soit à notre considération objective ou par abstraction.
Ces images que j'ai fabriqué au fil du temps, depuis plusieurs années je m'amuse à ça, sont là pour nous montrer que faire le point permet parfois d'organiser le sens des choses ... en apparence.
Les fractales sont des calculs mathématiques. Ce que nous pouvons en montrer nous renvoit à l'idée que nous nous faisons des choses en fonction de notre esprit, de notre mémoire, de notre jugement.
A quel endroit commence la réalité ?
19 mai 2017
Perspective sur la politique économique de Macron
Le mécanisme de l'économie politique selon Macron semble prendre le chemin suivant :
Pas de relance économique sérieuse par la consommation. La relance économique est faite principalement par l'injection dans l'activité économique, c'est à dire vers les entreprises.
Le système est celui du libéralisme économique, idée nécessaire pour être de droite. Jusque là les choses sont simples à comprendre.
12 mai 2017
Quel avenir pour les vallsistes ?
Les vallsistes : personnes généralement impliquées dans la vie politique nationale qui ont choisi de suivre le vibrionnant trublion du paisible ( :) ) petit monde du PS.
Le vibrion n'en finit pas de s'exciter tout seul, tentant de redevenir tintant, mais si tant est qu'il tatonne encore, tellement il est terni dans sa tentative de tout éteindre dans ce PS qu'il aura tant titillé, qu'adviendra t-il ?
Manuel Valls s'est auto-investi aux législatives, a perdu l'étiquette PS, n'a pas obtenu l'étiquette EM. Le voici sans casquette.
Ces réformateurs sont la troupe conquérante de la gauche "hollandaise". Ils ne s'opposent pas au mouvement majoritaire du PS. Ils en sont le fer de lance, puisque Manuel Valls sera appelé à prendre la primature en cours de mandat présidentiel 2012-2017. Et, se sentant majoritaires à l'Assemblée, ces réformateurs en prendront plutôt leurs aises entre l'action gouvernementale et l'action parlementaire.
Jusuq'au jour ... fatidique ... où la petite minorité ancrée dans l'argumentation social-démocrate refusera de signer un chèque en blanc au gourvenement sur des motifs d'article 49.3 invoqués avec des réformes qui passaient mal ! Ces frondeurs ont failli provoquer la démission d'un gouvernement. Eh oui.
Ce qui a provoqué un traumatisme pour les réformateurs qui autant pour la campagne de la Belle Alliance Populaire, pour la capagne présidentielle, et désormais pour la campagne législative montre encore ses effets complexes et perturbants.
Le clan des réformateurs qui représentait un centre de gravité décalé à droite dans un PS fonctionnant en roue libre s'est retrouvé marginalisé par la primaire, par son résultat qui a vu Manuel Valls étrillé par le vote citoyen. Et les réformateurs n'en finissent de tenter de peser pour retrouver une place qu'ils ont définitivement perdue au bénéfice du mouvement la République en Marche.
Quel avenir pour les vallsistes ?
Le premier d'entre eux, Manuel Valls, perdu dans une candidature sans étiquette à Evry, tente de conserver une existence politique, suspendue à une victoire très incertaine.
Nombre de députés sortants ont choisi de rendre leur tablier. Certains ont tenté leur chance auprès d'EM avec un plutôt maigre butin.
Les réformateurs sont mal en point au PS. Et les vallsistes ont vocation à ne plus exister. Ceux qui se réclamaient d'une proximité avec l'ex Premier Ministre et qui auront pu sauver leur job aux législatives tenteront sans aucun doute de faire oublier rapidement qu'ils étaient vallsistes. Ils seront désormais assimilés par le "centrisme" apparent d'EM ou auront fait contre mauvaise fortune bon coeur pour subsister dans un PS qui retrouve un peu son centre de gravité naturel.
Pour écrire la suite, il faut juste un peu de patience. Car les résultats des législatives 2017 seront la base de la politique qui pourra être conduite pendant le mandat d'Emmanuel Macron. Le Président est arrivé avec un programme assez flou pour ne pas risquer de passer à côté d'une élection, une fois les législatives passées, les choses vont pouvoir redevenir sérieuses.
Et les vallsistes ne seront plus qu'un lointain souvenir dilué dans toutes sortes de courants nouveaux.
---------------------------------------------------------------------------
C'est qui ce courant des réformateurs autour de Manuel Valls ?
Quid de ses proches, suivistes tels Malek Boutih, Jean-Marie Le Guen, Christophe Caresche, Gilles Savary, Dominique Baert, Yves Blein, Alain Calmette, Jean-Pierre Caffet, Françoise Dumas, Sophie Errante, Alain Fauré, Jean-Louis Gagnaire, Marc Goua, Michel Issindou, Bernadette Laclais, François Loncle, Odile Saugues, Patrick Vignal et René Dosière ? J'en ai choisi quelques-uns, pas au hasard, mais parce qu'ils étaient mentionnés ensemble dans la presse de mars 2017.
Que sont-ils devenus ? Ces réformateurs, qui ne digèrent pas la primaire et l'échec de leur chef de file, sont-ils toujours en selle et prêts à en découdre face aux frondeurs ?
Le PS n'a pas encore pris de décision à cette heure excepté pour Manuel Valls sur une exclusion. « Une procédure est en cours. Manuel Valls est déferré devant la commission des conflits. Au PS, ce n’est pas comme au Front national, à En marche ! ou à La France insoumise : ce n’est pas le chef qui décide d’exclure. Il y a des procédures », a précisé M. Cambadélis le 10 mai 2017. Le circonscription 91/1 dans laquelle Manuel Valls se présente n'a pas de candidat PS, ni de candidat EM.
Malek Boutih a lui bien reçu l'investiture du PS dans la 91/8, et fera face à un candidat EM, Pierre-Alain Raphan, un entrepreneur de 34 ans et dirigeant de la ligue de Taekwodo de l'Essonne.
Jean-Marie Le Guen veut rester PS, veut être investi EM, et ne veut pas se plier à la procédure de demande d'investiture en ligne proposée à tous les candidats EM ! Il est actuellement investi officiellement par le PS sur 75/9.
Christophe Caresche pensait rejoindre une majorité présidentielle, et a soudainement démissionné de son mandat législatif fin avril. On le voit à la tête d'une agence foncière dont il sera nommé PDG par décret présidentiel. La circonscription 75/18 est proposée à une certaine Myriam El Khomri.
Gilles Savary député sortant de la 33/9 se représente avec l'étiquette PS. Il a abandonné en route l'idée d'un ralliement EM. Ayant fait jouer un "droit de retrait" dans la campagne présidentielle, son attachement à jouer la majorité présidentielle ne fait aucun doute. Pourtant dans son infinie délicatesse EM présente une candidate, Sophie Mette, conseillère régionale, élue municipale à Bazas, Modem.
Dominique Baert, député sortant de la 59/8, ami d'Emmanuel Macron, touché par la loi sur le non-cumul des mandats, le député-maire de Wattrelos a fini par trancher. Dominique Baert préfère conserver son siège de maire que d'en défendre un à l’Assemblée nationale. Membre du PS à temps partiel pour discipline écornée lors de l'investiture de 2012, il a finalement réintégré ce parti en 2014.
Yves Blein, organisateur départemental de la primaire, la Belle Alliance Populaire, vallssiste connu et reconnu, il soutient Macron pendant la campagne présidentielle. Député sortant PS sur la 69/14, il y est désormais investi EM.
Alain Calmette, député sortant sur la 15/1 sous l'étiquette PS a soutenu EM après avoir soutenu Manuel Valls à la primaire de gauche. Il paye cher pour son parcours en zigzag, EM ayant investi François Danemans, maire de Calvinet très actif sur la campagne EM, sur cette circonscription. Alain Calmette envisage de maintenir sa candidature en tant qu'indépendant.
Jean-Pierre Caffet, sénateur PS de Paris depuis 2004, plume économique de la motion A au congrès de Reims en 2008, reste aux abris pour encore un certain temps.
Françoise Dumas, députée sortante PS de la 30/1 et conseillère municipale à Nimes, elle tente de rempiler aux législatives sous la même étiquette. Elle apparaît sur la liste des investitures PS et EM !
Sophie Errante députée PS en 2012 sur la 44/10, soutien EM est investie EM sur la même circonscription. Elle apparaît sur la liste des investitures PS et EM !
Alain Fauré, député PS en 2012 dans la 09/2, il sera opposé à une EM, Huguette Bertrand Vinzerich soutien de Ségolène Royal en 2007. Lui se représente bien avec l'investiture PS.
Jean-Louis Gagnaire, député PS depuis 2007, il rejoint la campagne EM. Mais il ne reçoit pas l'investiture. EM présente Jean-Michel Mis. Jean-Louis Gagnaire annonce en avril 2017 son retrait de la vie politique.
Marc Goua, député PS de la 49/2 depuis 2007, il se rallie à EM après le résultat de la primaire de gauche. Il est nommé à la présidence de la commission de surveillance de la Caisse des dépôts et consignations suite au décès de Henri Emmanuelli. Sa circonscription n'a pas d'investiture PS en 2017. EM présente Stella Dupont, maire de Chalonnes-sur-Loire, suppléante de Marc Goua, investie PS à l'origine.
Michel Issindou, député PS de la 38/2, a annoncé son retrait de la vie politique. La circonscription voit se présenter Pierre Verri, maire PS de Gières, la commune gérée antérieurement par Michel Issindou. Pierre Verri a été soutien de campagne de Benoît Hamon. Côté EM c'est Jean-Charles Colas-Roy qui est investi.
Bernadette Laclais, députée PS de la 73/4 en 2012 ne se représente pas, EM présente de son côté Patrick Mignola, maire Modem de la Ravoire et chef d'entreprise.
François Loncle, député PS de l'Eure, circonscription 27/4, depuis 1981, avec une interruption entre 1992 et 1997 pour un passage au gouvernement, a parrainé Emmanuel Macron en 2017. Il a annoncé sa retraite de la vie politique. Il n'a pas de remplaçant investi PS. EM investit Bruno Questel, maire de Bourgtheroulde et suppléant de François Loncle.
Odile Saugues est députée PS dans la 63/1 depuis 1997. Elle se signale par une forte opposition aux frondeurs au sein du PS et regrette ouvertement qu'ils n'aient pas été exclus. Elle a invoqué son droit de retrait pour la campagne présidentielle. Elle a annoncé son retrait de la vie politique. Le PS investit Cécile Audet, soutien de Benoît Hamon pour 2017. Elle fera face à Valérie Thomas pour EM.
Patrick Vignal, député PS en 2012 dans la 34/9, il soutien et parraine Emmanuel Macron en 2017. Il est investit par EM en 2017. Il apparaît sur la liste des investitures PS et EM !
René Dosière, député PS pour la première fois en 1988, il est député régulièrement, mais avec quelques interruptions pour gérer d'autres mandats. Pro-Valls, découragé par les frondeurs qui se sont opposés à des textes qu'il avait voté, il était réticent à soutenir le vainqueur de la primaire. Il a confirmé son retrait prochain de la vie politique en février 2017. Aucun candidat PS n'est investi sur cette cisconscription en 2017. EM présente l'ancienne présidente départementale de l’UDI et élue d’opposition à Laon Aude Bono.
Avec ce rapide tour d'horizon on constate que le courant vallsiste est porté individuellement par des parcours bien spécifiques. L'équipée d'hier ne donne pas une arrivée en bon ordre. Alors était-ce une aventure si réfléchie ?
(les informations relatives aux investitures sont données à la date de cet article. Elles sont susceptibles de modifications au gré des organisations concernées, jusqu'au 19 mai 2017).
Retrouvez tous les articles publiés par le groupe Graines citoyennes
---------------------------------------------------------------------------
C'est qui ce courant des réformateurs autour de Manuel Valls ?
Quid de ses proches, suivistes tels Malek Boutih, Jean-Marie Le Guen, Christophe Caresche, Gilles Savary, Dominique Baert, Yves Blein, Alain Calmette, Jean-Pierre Caffet, Françoise Dumas, Sophie Errante, Alain Fauré, Jean-Louis Gagnaire, Marc Goua, Michel Issindou, Bernadette Laclais, François Loncle, Odile Saugues, Patrick Vignal et René Dosière ? J'en ai choisi quelques-uns, pas au hasard, mais parce qu'ils étaient mentionnés ensemble dans la presse de mars 2017.
Que sont-ils devenus ? Ces réformateurs, qui ne digèrent pas la primaire et l'échec de leur chef de file, sont-ils toujours en selle et prêts à en découdre face aux frondeurs ?
Le PS n'a pas encore pris de décision à cette heure excepté pour Manuel Valls sur une exclusion. « Une procédure est en cours. Manuel Valls est déferré devant la commission des conflits. Au PS, ce n’est pas comme au Front national, à En marche ! ou à La France insoumise : ce n’est pas le chef qui décide d’exclure. Il y a des procédures », a précisé M. Cambadélis le 10 mai 2017. Le circonscription 91/1 dans laquelle Manuel Valls se présente n'a pas de candidat PS, ni de candidat EM.
Malek Boutih a lui bien reçu l'investiture du PS dans la 91/8, et fera face à un candidat EM, Pierre-Alain Raphan, un entrepreneur de 34 ans et dirigeant de la ligue de Taekwodo de l'Essonne.
Jean-Marie Le Guen veut rester PS, veut être investi EM, et ne veut pas se plier à la procédure de demande d'investiture en ligne proposée à tous les candidats EM ! Il est actuellement investi officiellement par le PS sur 75/9.
Christophe Caresche pensait rejoindre une majorité présidentielle, et a soudainement démissionné de son mandat législatif fin avril. On le voit à la tête d'une agence foncière dont il sera nommé PDG par décret présidentiel. La circonscription 75/18 est proposée à une certaine Myriam El Khomri.
Gilles Savary député sortant de la 33/9 se représente avec l'étiquette PS. Il a abandonné en route l'idée d'un ralliement EM. Ayant fait jouer un "droit de retrait" dans la campagne présidentielle, son attachement à jouer la majorité présidentielle ne fait aucun doute. Pourtant dans son infinie délicatesse EM présente une candidate, Sophie Mette, conseillère régionale, élue municipale à Bazas, Modem.
Dominique Baert, député sortant de la 59/8, ami d'Emmanuel Macron, touché par la loi sur le non-cumul des mandats, le député-maire de Wattrelos a fini par trancher. Dominique Baert préfère conserver son siège de maire que d'en défendre un à l’Assemblée nationale. Membre du PS à temps partiel pour discipline écornée lors de l'investiture de 2012, il a finalement réintégré ce parti en 2014.
Yves Blein, organisateur départemental de la primaire, la Belle Alliance Populaire, vallssiste connu et reconnu, il soutient Macron pendant la campagne présidentielle. Député sortant PS sur la 69/14, il y est désormais investi EM.
Alain Calmette, député sortant sur la 15/1 sous l'étiquette PS a soutenu EM après avoir soutenu Manuel Valls à la primaire de gauche. Il paye cher pour son parcours en zigzag, EM ayant investi François Danemans, maire de Calvinet très actif sur la campagne EM, sur cette circonscription. Alain Calmette envisage de maintenir sa candidature en tant qu'indépendant.
Jean-Pierre Caffet, sénateur PS de Paris depuis 2004, plume économique de la motion A au congrès de Reims en 2008, reste aux abris pour encore un certain temps.
Françoise Dumas, députée sortante PS de la 30/1 et conseillère municipale à Nimes, elle tente de rempiler aux législatives sous la même étiquette. Elle apparaît sur la liste des investitures PS et EM !
Sophie Errante députée PS en 2012 sur la 44/10, soutien EM est investie EM sur la même circonscription. Elle apparaît sur la liste des investitures PS et EM !
Alain Fauré, député PS en 2012 dans la 09/2, il sera opposé à une EM, Huguette Bertrand Vinzerich soutien de Ségolène Royal en 2007. Lui se représente bien avec l'investiture PS.
Jean-Louis Gagnaire, député PS depuis 2007, il rejoint la campagne EM. Mais il ne reçoit pas l'investiture. EM présente Jean-Michel Mis. Jean-Louis Gagnaire annonce en avril 2017 son retrait de la vie politique.
Marc Goua, député PS de la 49/2 depuis 2007, il se rallie à EM après le résultat de la primaire de gauche. Il est nommé à la présidence de la commission de surveillance de la Caisse des dépôts et consignations suite au décès de Henri Emmanuelli. Sa circonscription n'a pas d'investiture PS en 2017. EM présente Stella Dupont, maire de Chalonnes-sur-Loire, suppléante de Marc Goua, investie PS à l'origine.
Michel Issindou, député PS de la 38/2, a annoncé son retrait de la vie politique. La circonscription voit se présenter Pierre Verri, maire PS de Gières, la commune gérée antérieurement par Michel Issindou. Pierre Verri a été soutien de campagne de Benoît Hamon. Côté EM c'est Jean-Charles Colas-Roy qui est investi.
Bernadette Laclais, députée PS de la 73/4 en 2012 ne se représente pas, EM présente de son côté Patrick Mignola, maire Modem de la Ravoire et chef d'entreprise.
François Loncle, député PS de l'Eure, circonscription 27/4, depuis 1981, avec une interruption entre 1992 et 1997 pour un passage au gouvernement, a parrainé Emmanuel Macron en 2017. Il a annoncé sa retraite de la vie politique. Il n'a pas de remplaçant investi PS. EM investit Bruno Questel, maire de Bourgtheroulde et suppléant de François Loncle.
Odile Saugues est députée PS dans la 63/1 depuis 1997. Elle se signale par une forte opposition aux frondeurs au sein du PS et regrette ouvertement qu'ils n'aient pas été exclus. Elle a invoqué son droit de retrait pour la campagne présidentielle. Elle a annoncé son retrait de la vie politique. Le PS investit Cécile Audet, soutien de Benoît Hamon pour 2017. Elle fera face à Valérie Thomas pour EM.
Patrick Vignal, député PS en 2012 dans la 34/9, il soutien et parraine Emmanuel Macron en 2017. Il est investit par EM en 2017. Il apparaît sur la liste des investitures PS et EM !
René Dosière, député PS pour la première fois en 1988, il est député régulièrement, mais avec quelques interruptions pour gérer d'autres mandats. Pro-Valls, découragé par les frondeurs qui se sont opposés à des textes qu'il avait voté, il était réticent à soutenir le vainqueur de la primaire. Il a confirmé son retrait prochain de la vie politique en février 2017. Aucun candidat PS n'est investi sur cette cisconscription en 2017. EM présente l'ancienne présidente départementale de l’UDI et élue d’opposition à Laon Aude Bono.
Avec ce rapide tour d'horizon on constate que le courant vallsiste est porté individuellement par des parcours bien spécifiques. L'équipée d'hier ne donne pas une arrivée en bon ordre. Alors était-ce une aventure si réfléchie ?
(les informations relatives aux investitures sont données à la date de cet article. Elles sont susceptibles de modifications au gré des organisations concernées, jusqu'au 19 mai 2017).
Retrouvez tous les articles publiés par le groupe Graines citoyennes
L'auto-parachutage de Mélenchon chez Patrick Mennucci
Message de soutien à Patrick Mennucci
(en réponse à son billet sur l'auto-parachutage du Mélenchon : https://www.facebook.com/patrick.mennucci/posts/645241139008315 )
Comment peut-on appeler cette manoeuvre mélenchonesque ?
Point de parachutage tant le terme correspond bien au largage d'un soldat opéré par un état-major.
En l'espèce, le cas Mélenchon sur votre circonscription, Patrick Mennucci, est un auto-parachutage opéré par l'état-major Jean-Luc Mélenchon du soldat Mélenchon Jean-Luc.
Point de fantassin, ni de marin, pas plus que d'aviateur. Le Mélenchon des insoumis s'est auto-catapulté en plein coeur de Marseille, au milieu d'une population qu'il connait si mal, et qui aura bien du mal à le reconnaître.
Prenez votre temps pour expliquer ce qu'est la gauche, notre gauche que nous aimons tant. Votre holographique adversaire n'y connait pas grand chose en gauche. La social-démocratie qu'il trouve désuète, et qu'il veut remplacer par une pseudo-démocratie par tirage au sort, l'ouverture au Monde qu'il veut hérisser de remparts au risque de faire de la France un château-fort dont il serait le seigneur et nous tous ses vassaux et serfs.
Que connaît-il de la gauche ? Les partis qu'il prétend pourfendre pour en créer aussitôt un à sa botte ? Les syndicats qu'il considère pour défunts et devenus inutiles ?
Et que connaît-il de Marseille, sinon un meeting prétenduement de 70.000 personnes là où l'on peut en faire tenir 30.000 seulement ?
Non Mélenchon n'est pas la Sartine, et il ne bouchera pas le port.
Mes premiers pas à Marseille, je les ai fait lorsque j'avais 4 ans. Je sais combien de rues il faut parcourir pour rencontrer les gens, et vous, Patrick Mennucci vous les connaissez bien.
Vous gagnerez cette échéance qui vous est offerte en gardant le contact parce que vous êtes proche et véridique dans cette ville.
Mélenchon n'est pas de gauche. Mélenchon est un fantoche, usurpateur, opportuniste.
Pas un seul mandat conquis durant sa vie politicienne au suffrage universel direct. Son heure de gloire, l'accès au Sénat, qu'il obtint pour avoir appelé au secours tous ses frères de droite dans les mairies de l'Essonne. Une carrière politique bien remplie, grassement rémunérée, pour finir au soir de son temps par cracher dans la soupe en revendiquant un programme populiste, nationaliste, réactionnaire en actualisant la lutte des classes à sa manière et en refusant la démocratie qui nous est chère.
Mélenchon n'est pas de gauche lui qui s'exprimant à Marseille aujourd'hui débute sa "campagne" en affirmant qu'il fera table rase, que son arme est le dégagisme, seule pratique qui lui permettrait d'exister encore.
Expliquez aux marseillais ce que veut dire le dégagisme, combien ce dégagisme est dictatorial et totalitaire, et combien cette méthode d'intoxication populiste ressemble au discours d'autres partis qui nous font horreur, à nous la multitude de toutes les couleurs, de toutes les origines, dans notre diversité et notre fraternité constante.
Mélenchon n'est pas de gauche lorsqu'il construit tout son programme sur le principe du travail opposant uniquement des employés à des capitalistes possédants, ignorant les arguments visionnaires et justes de Benoît Hamon sur la raréfaction du travail conventionnel.
Mélenchon se prétend peut-être de gauche, mais il n'est que mélenchonien.
Patrick Mennucci, votre circonscription de Marseille est en quelque sorte un repère, un symbole que nous regardons tous avec attention et bienveillance, et nous vous encourageons, nous vous accompagnons, même au loin, à distance, pour vous donner la force et le courage de continuer de faire claquer au vent l'étendard de la liberté, de l'égalité et de la fraternité.
Soutien et amitiés socialistes.
Retrouvez tous les articles publiés par le groupe Graines citoyennes
(en réponse à son billet sur l'auto-parachutage du Mélenchon : https://www.facebook.com/patrick.mennucci/posts/645241139008315 )
Comment peut-on appeler cette manoeuvre mélenchonesque ?
Point de parachutage tant le terme correspond bien au largage d'un soldat opéré par un état-major.
En l'espèce, le cas Mélenchon sur votre circonscription, Patrick Mennucci, est un auto-parachutage opéré par l'état-major Jean-Luc Mélenchon du soldat Mélenchon Jean-Luc.
Point de fantassin, ni de marin, pas plus que d'aviateur. Le Mélenchon des insoumis s'est auto-catapulté en plein coeur de Marseille, au milieu d'une population qu'il connait si mal, et qui aura bien du mal à le reconnaître.
Prenez votre temps pour expliquer ce qu'est la gauche, notre gauche que nous aimons tant. Votre holographique adversaire n'y connait pas grand chose en gauche. La social-démocratie qu'il trouve désuète, et qu'il veut remplacer par une pseudo-démocratie par tirage au sort, l'ouverture au Monde qu'il veut hérisser de remparts au risque de faire de la France un château-fort dont il serait le seigneur et nous tous ses vassaux et serfs.
Que connaît-il de la gauche ? Les partis qu'il prétend pourfendre pour en créer aussitôt un à sa botte ? Les syndicats qu'il considère pour défunts et devenus inutiles ?
Et que connaît-il de Marseille, sinon un meeting prétenduement de 70.000 personnes là où l'on peut en faire tenir 30.000 seulement ?
Non Mélenchon n'est pas la Sartine, et il ne bouchera pas le port.
Mes premiers pas à Marseille, je les ai fait lorsque j'avais 4 ans. Je sais combien de rues il faut parcourir pour rencontrer les gens, et vous, Patrick Mennucci vous les connaissez bien.
Vous gagnerez cette échéance qui vous est offerte en gardant le contact parce que vous êtes proche et véridique dans cette ville.
Mélenchon n'est pas de gauche. Mélenchon est un fantoche, usurpateur, opportuniste.
Pas un seul mandat conquis durant sa vie politicienne au suffrage universel direct. Son heure de gloire, l'accès au Sénat, qu'il obtint pour avoir appelé au secours tous ses frères de droite dans les mairies de l'Essonne. Une carrière politique bien remplie, grassement rémunérée, pour finir au soir de son temps par cracher dans la soupe en revendiquant un programme populiste, nationaliste, réactionnaire en actualisant la lutte des classes à sa manière et en refusant la démocratie qui nous est chère.
Mélenchon n'est pas de gauche lui qui s'exprimant à Marseille aujourd'hui débute sa "campagne" en affirmant qu'il fera table rase, que son arme est le dégagisme, seule pratique qui lui permettrait d'exister encore.
Expliquez aux marseillais ce que veut dire le dégagisme, combien ce dégagisme est dictatorial et totalitaire, et combien cette méthode d'intoxication populiste ressemble au discours d'autres partis qui nous font horreur, à nous la multitude de toutes les couleurs, de toutes les origines, dans notre diversité et notre fraternité constante.
Mélenchon n'est pas de gauche lorsqu'il construit tout son programme sur le principe du travail opposant uniquement des employés à des capitalistes possédants, ignorant les arguments visionnaires et justes de Benoît Hamon sur la raréfaction du travail conventionnel.
Mélenchon se prétend peut-être de gauche, mais il n'est que mélenchonien.
Patrick Mennucci, votre circonscription de Marseille est en quelque sorte un repère, un symbole que nous regardons tous avec attention et bienveillance, et nous vous encourageons, nous vous accompagnons, même au loin, à distance, pour vous donner la force et le courage de continuer de faire claquer au vent l'étendard de la liberté, de l'égalité et de la fraternité.
Soutien et amitiés socialistes.
Retrouvez tous les articles publiés par le groupe Graines citoyennes
04 mai 2017
Appel pour le lancement du rassemblement pour la création d'un parti social-démocrate écologiste
Nous sommes prêts à nous réinventer.
Nous, sociaux-démocrates écologistes de France, avons choisi une nouvelle étape, pour rassembler autour d'un projet innovant la grande famille de celles et ceux qui portent les valeurs de la gauche républicaine.
Le Congrès d'Epinay a installé la gauche de gouvernement dans l'histoire de France, nous ouvrons la voie du futur désormais, pour la France, avec et dans l'Europe, pour nous toutes et tous.
Nous, sociaux-démocrates écologistes de France, avons choisi une nouvelle étape, pour rassembler autour d'un projet innovant la grande famille de celles et ceux qui portent les valeurs de la gauche républicaine.
Le Congrès d'Epinay a installé la gauche de gouvernement dans l'histoire de France, nous ouvrons la voie du futur désormais, pour la France, avec et dans l'Europe, pour nous toutes et tous.
Forts des constats que toutes les françaises, et tous les français
peuvent observer, nous savons que notre société ne peut pas poursuivre
son progrès en ne prenant pas soin des choses les plus fondamentales à
l'existence. Mieux partager et moins diviser c'est ce que nous
identifions comme un impératif pour la marche vers le progrès.
Nous aspirons à installer pour le pays, et rayonnant de part le Monde, une société qui sait mieux partager, qui respecte la Terre, et qui ne laisse personne sur le côté.
Nous sommes déterminés à faire que l'humanité ne représente qu'une seule et même famille, pour laquelle nul n'est autorisé à différencier en droit aucun des autres.
Notre projet porte en lui l'amélioration de notre société, la prise en compte des biens communs, le respect de notre environnement et la défense de toutes les libertés.
La bienveillance envers toutes et tous est notre attitude commune.
Nous appelons le peuple français, dans toutes ses composantes, à écouter la voix de l'écolo-socialisme, à s'associer à ce projet que nous allons porter dans le quotidien de chaque personne.
Forces de gauche, camarades, chers amis, et à tous nos concitoyens qui espèrent un monde fraternel et écologiquement responsable, nous vous appelons à vous unir à nos efforts pour demain, ensemble, rassemblés, pour que nous vivions dans une société plus juste, pour protéger, pour accompagner, et pour pouvoir surtout laisser à nos enfants le monde que nous leur souhaitons tous.
Le Rassemblement commence maintenant.
Rejoignez aujourd'hui le mouvement et construisons, ensemble, un Futur Désirable.
Publié initialement sur : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=159081564626376&id=154703711730828
Page du "rassemblement" : https://www.facebook.com/Pour-la-cr%C3%A9ation-dun-parti-socialiste-%C3%A9cologiste-et-d%C3%A9mocrate-154703711730828/?hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf
Retrouvez tous les articles publiés par le groupe Graines citoyennes
Nous aspirons à installer pour le pays, et rayonnant de part le Monde, une société qui sait mieux partager, qui respecte la Terre, et qui ne laisse personne sur le côté.
Nous sommes déterminés à faire que l'humanité ne représente qu'une seule et même famille, pour laquelle nul n'est autorisé à différencier en droit aucun des autres.
Notre projet porte en lui l'amélioration de notre société, la prise en compte des biens communs, le respect de notre environnement et la défense de toutes les libertés.
La bienveillance envers toutes et tous est notre attitude commune.
Nous appelons le peuple français, dans toutes ses composantes, à écouter la voix de l'écolo-socialisme, à s'associer à ce projet que nous allons porter dans le quotidien de chaque personne.
Forces de gauche, camarades, chers amis, et à tous nos concitoyens qui espèrent un monde fraternel et écologiquement responsable, nous vous appelons à vous unir à nos efforts pour demain, ensemble, rassemblés, pour que nous vivions dans une société plus juste, pour protéger, pour accompagner, et pour pouvoir surtout laisser à nos enfants le monde que nous leur souhaitons tous.
Le Rassemblement commence maintenant.
Rejoignez aujourd'hui le mouvement et construisons, ensemble, un Futur Désirable.
Publié initialement sur : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=159081564626376&id=154703711730828
Page du "rassemblement" : https://www.facebook.com/Pour-la-cr%C3%A9ation-dun-parti-socialiste-%C3%A9cologiste-et-d%C3%A9mocrate-154703711730828/?hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf
Retrouvez tous les articles publiés par le groupe Graines citoyennes
07 avril 2017
Sur l'intervention non concertée des Etats-Unis en Syrie
Publié initialement sur : https://www.facebook.com/roscifan.liew/posts/1638950576145672
Aujourd'hui, l'armée américaine a bombardé une base syrienne, en représailles à un bombardement qui a eu lieu quelques jours plus tôt, utilisant de toute évidence des munitions chargées chimiquement.
L"usage d'armes chimiques étant une chose révoltante, les tergiversations à l'ONU sur la position commune à adopter, avec la Russie maintenant son protectionnisme vis à vis de la Syrie de Bachar el Assad et contre l'avis d'autres pays, le Président Trump a choisi d'opérer une action de terrain en envoyant quelques dizaines de missiles, qui ont tué quelques dizaines d'êtres humains, et fait pas mal de blessés.
Le problème avec les fachos (on pourra penser ce qu'on veut sur le choix du mot et le remplacer au gré des convictions de chacune et chacun, le terme désigne Trump, comme Poutine, comme d'autres va-t'en guerre qui s'ignorent jusqu'à ce qu'ils se révèlent, et il en existe un peu partout), c'est que l'égocentrisme les rend peu prévisibles sur le moment qu'ils choisissent pour montrer qu'ils sont le centre du Monde.
Difficile de ne pas avoir envie d'approuver l'action contre le régime syrien, et par delà contre Poutine. Mais difficile de ne pas penser que ça pue pour tout le Monde.
Si ça pouvait calmer les égos des chefs, les peuples pourraient peut-être vaquer à leurs petites occupations, pendant que les puissants discuteraient des leurs.
Le bombardement unilatéral (puisqu'aucun accord international n'a permi de trouver une position commune) préfigure probablement d'autres actions unilatérales. Si les syriens ont été touchés aujourd'hui (toute considération mise à part sur qui est visé, c'est la Syrie qui est atteinte), il ne manque pas grand chose pour que ce soit des gens plus près de nous, dans l'est européen qui subissent des dommages au moindre coup de sang de Poutine, puis d'autres encore ailleurs, et ça s'arrête quand ?
Généralement c'est bien comme cela que les grands conflits naissent, lorsque l'ami de l'ami montre les muscles pour protéger ou venger l'ami de l'ennemi.
Il est possible que ces faits ne soient pas survenus pour des questions de pures convictions philosophiques.
Le conflit en Syrie est le fruit d'un commerce entre les grands intérêts périphériques à la Syrie. La Syrie est un territoire sans aucun intérêt sauf celui de se trouver à l'endroit qui permettrait de relier les pays riches de pétrole et de gaz à l'Europe. Et il se trouve que la Russie n'existe encore aujourd'hui que grâce à son propre commerce de ses ressources en pétrole et en gaz avec l'Europe.
La Russie occupe selon toute vraisemblance la Syrie pour cette seule raison à la base, et pour servir un égo, celui de quelques-uns, et comme ce territoire a fait l'objet d'un déchainement imbécile de faits qui n'ont rien à voir mais qui n'arrêtent pas de faire mourir et de blesser des gens, tout ceci a pris une ampleur qui n'a plus rien à voir avec le petit et le grand commerce.
La Russie veut reprendre un peu de leadership dans le concert des nations, et en a profité pour tenter de prendre le dessus sur la diplomatie entretenue à l'ONU, et le rapport de forces avec l'OTAN.
L'OTAN est un "instrument" qui protégeait un peu les pays occidentaux de la guerre et que Poutine voudrait voir disparaître.
Trump considère que l'OTAN c'est bien, mais c'est cher. Il a prévenu que le temps de la légèreté budgétaire était fini pour les alliés des Etats-Unis.
Ce qui s'est passé aujourd'hui est peut-être aussi une démonstration faite aux partenaires de l'OTAN qu'il est temps de cotiser, tout simplement.
Dieu que c'est con la guerre.
Retrouvez tous les articles publiés par le groupe Graines citoyennes
Aujourd'hui, l'armée américaine a bombardé une base syrienne, en représailles à un bombardement qui a eu lieu quelques jours plus tôt, utilisant de toute évidence des munitions chargées chimiquement.
L"usage d'armes chimiques étant une chose révoltante, les tergiversations à l'ONU sur la position commune à adopter, avec la Russie maintenant son protectionnisme vis à vis de la Syrie de Bachar el Assad et contre l'avis d'autres pays, le Président Trump a choisi d'opérer une action de terrain en envoyant quelques dizaines de missiles, qui ont tué quelques dizaines d'êtres humains, et fait pas mal de blessés.
Le problème avec les fachos (on pourra penser ce qu'on veut sur le choix du mot et le remplacer au gré des convictions de chacune et chacun, le terme désigne Trump, comme Poutine, comme d'autres va-t'en guerre qui s'ignorent jusqu'à ce qu'ils se révèlent, et il en existe un peu partout), c'est que l'égocentrisme les rend peu prévisibles sur le moment qu'ils choisissent pour montrer qu'ils sont le centre du Monde.
Difficile de ne pas avoir envie d'approuver l'action contre le régime syrien, et par delà contre Poutine. Mais difficile de ne pas penser que ça pue pour tout le Monde.
Si ça pouvait calmer les égos des chefs, les peuples pourraient peut-être vaquer à leurs petites occupations, pendant que les puissants discuteraient des leurs.
Le bombardement unilatéral (puisqu'aucun accord international n'a permi de trouver une position commune) préfigure probablement d'autres actions unilatérales. Si les syriens ont été touchés aujourd'hui (toute considération mise à part sur qui est visé, c'est la Syrie qui est atteinte), il ne manque pas grand chose pour que ce soit des gens plus près de nous, dans l'est européen qui subissent des dommages au moindre coup de sang de Poutine, puis d'autres encore ailleurs, et ça s'arrête quand ?
Généralement c'est bien comme cela que les grands conflits naissent, lorsque l'ami de l'ami montre les muscles pour protéger ou venger l'ami de l'ennemi.
Il est possible que ces faits ne soient pas survenus pour des questions de pures convictions philosophiques.
Le conflit en Syrie est le fruit d'un commerce entre les grands intérêts périphériques à la Syrie. La Syrie est un territoire sans aucun intérêt sauf celui de se trouver à l'endroit qui permettrait de relier les pays riches de pétrole et de gaz à l'Europe. Et il se trouve que la Russie n'existe encore aujourd'hui que grâce à son propre commerce de ses ressources en pétrole et en gaz avec l'Europe.
La Russie occupe selon toute vraisemblance la Syrie pour cette seule raison à la base, et pour servir un égo, celui de quelques-uns, et comme ce territoire a fait l'objet d'un déchainement imbécile de faits qui n'ont rien à voir mais qui n'arrêtent pas de faire mourir et de blesser des gens, tout ceci a pris une ampleur qui n'a plus rien à voir avec le petit et le grand commerce.
La Russie veut reprendre un peu de leadership dans le concert des nations, et en a profité pour tenter de prendre le dessus sur la diplomatie entretenue à l'ONU, et le rapport de forces avec l'OTAN.
L'OTAN est un "instrument" qui protégeait un peu les pays occidentaux de la guerre et que Poutine voudrait voir disparaître.
Trump considère que l'OTAN c'est bien, mais c'est cher. Il a prévenu que le temps de la légèreté budgétaire était fini pour les alliés des Etats-Unis.
Ce qui s'est passé aujourd'hui est peut-être aussi une démonstration faite aux partenaires de l'OTAN qu'il est temps de cotiser, tout simplement.
Dieu que c'est con la guerre.
Retrouvez tous les articles publiés par le groupe Graines citoyennes
31 mars 2017
Réponse à une sympathisante FN croisée dans la presse
Publié initialement sur : https://www.facebook.com/roscifan.liew/posts/1630303267010403
Mireille Le Meur Vial :
vous avez à minima le courage de vos choix. Choisir le clan Le Pen est une maladie honteuse, mais vous ne vous cachez pas.
Ca c'était pour la petite invective de bienvenue.
Bon, vous avez un choix en matière de candidate, il vous appartient, on va pas vous en faire le reproche.
Mais ne nous faites pas le reproche de penser que ce que Benoît Hamon a expliqué en meeting et ailleurs était des insultes, c'était plutôt factuel, même si ça ne vous fait pas plaisir.
Quoiqu'il en soit, il ne faut pas que vous soyez surprise de voir des gens dire du mal de Le Pen, puisqu'elle ne se gène pas pour en faire de même, directement et par personnes interposées.
Son pire détracteur n'est d'ailleurs pas Benoît Hamon qui est une personne plutôt très zen et équilibrée.
Il y a une chose que je voudrais vous dire, parce que j'ai l'impression que cela peut vous être utile, c'est qu'il ne faut pas vous faire la porte-parole de votre candidate si vous n'êtes pas prête à argumenter sérieusement.
Lorsque vous dites que notre monde se meurt, je pense que vous conviendrez que c'est un petit peu exagéré. Vous me répondrez probablement que pas mal de choses ne fonctionnent pas bien, et je j'en conviendrai également.
Il est un fait que si on considère les 40 dernières années, cela nous ramène en 1977, on avait Giscard d'Estaing comme Président de la République, et on pouvait penser que les choses étaient plutôt en ordre, sauf qu'on sortait à grand peine du premier choc pétrolier (1973).
Si on remonte encore un peu, d'une dizaine d'années, on sortait à grand peine d'une crise intense, qui aujourd'hui encore fait vibrer les coeurs et les esprits pas toujours pour d'heureux souvenirs : ce qu'on appelle la guerre d'Algérie.
Et si on remonte encore d'une dizaine d'années, on était en train de finir de panser les plaies d'une guerre tellement meurtrière, qui fut déclenchée par voie de conséquence d'une guerre tellement meurtrière qui avait eu lieu 25 ans auparavant.
D'ailleurs cette première guerre mondiale fut déclenchée par la volonté d'une classe politique et d'un mouvement d'opinion populaire assez fort, qui ne voulut pas écouter un personnage fort respectable, et dont je garde avec émotion certains mots dans mon coeur. Jean-Jaurès fut ignoré, vilipendé, insulté alors qu'il défendait la paix, et qu'il suppliait ses collègues de l'Assemblée de ne point faire la guerre.
Il fut également assassiné, dans un troquet, d'un coup de feu tiré par un jeune fanatique nationaliste. Dès cet instant à l'Assemblée les socialistes se rangèrent aux thèses des partisans d'une Union Sacrée, principalement portée par la droite parlementaire, et les incidents qui en suivirent firent quelques millions de morts.
L'assassinat de Jaurès n'est pas la cause de la première guerre mondiale, mais un des éléments, puisqu'il fait écho à l'attentat de Sarajevo qui vit trépasser l'archiduc François-Ferdinand.
Par contre l'assassinat de Jean Jaurès, après guerre fut traité en justice, pour disculper son assassin, dont on affirma même qu'il avait rendu service à la Patrie.
La conséquence de cette première gueere mondiale, gagnée par les français, fut que l'Allemagne fut humiliée à la fois par la défaite, et par les dommages de guerre qui lui furent imposés par les vainqueurs.
La conséquence de cette humiliation, ainsi furent ressenties les choses par les allemands, fut qu'il naquit en Allemagne un mouvement d'opinion qui prit beaucoup d'ampleur et trouva son cadre politique dans le nazisme. Le terme de nazisme est le mot que nous utilisons pour résumer à la fois un parti, un mouvement d'opinion, et toutes les conséquences qui en ont suivi. Il vient d'un acronyme signifiant National-Socialisme, et plus exactement le N.S.D.A.P. (Parti National Socialiste des Travailleurs Allemands en langue française).
La montée en puissance de ce mouvement de réaction aux évènements précédents a abouti en 1939 à un conflit mondial sans précédent, et qui connu encore et toujours plus de victimes de par le Monde entier, dont parmi eux de très nombreuses personnes qui furent tout simplement traitée pire que des bêtes. J'imagine que vous aurez compris qu'il s'agit, entre autres, du massacre du peuple juif dans les camps de concentrations.
Au sortir de la seconde guerre mondiale, non sans avoir connu d'autres épisodes imbéciles, comme la cristallisation des antagonismes américano-nippons qui eurent pour conséquence les bombardements de Hiroshima et Nagasaki, perpétrés par les américains pour se défendre des nombreux massacres perpétrés par les japonais envers les américains eux-mêmes, mais également les chinois, il a fallu environ 40 ans, un peu plus, à l'Union Soviétique pour sortir d'un modèle de fonctionnement devenu totalement dictatorial et sectaire, là même où le peuple russe avait voulu s'affranchir du joug terrible de l'impérialisme des tsars de Russie.
La seonde guerre mondiale avait aussi permi à d'autres dictateurs de prendre place à certains endroits. J'en citerai deux pour des pays qui nous sont proches : en Espagne, où le pouvoir fut tenu pendant presque 40 années par Franco qui avait été accueilli bras ouverts par la droite catholique, opposée à un mouvement venu d'une gauche populaire, les deux fronts ayant fini par se livrer à une guerre civile sans merci. En Italie où un dictateur nommé Benito Mussolini, dont la carrière avait débuté en qualité de journaliste classé à gauche.
Bon, on va s'en tenir là sur le chapitre de l'histoire, pour notre premier échange, si il doit y en avoir d'autres, mais voilà, je voulais en venir à ceci :
- quels que soient les propos que vous avez retenu de la part de Benoît Hamon dans un meeting, nous avons, lui, moi, et bien d'autres personnes, des millions de gens en France, et probablement plusieurs milliards dans le Monde, une certitude sur la manière dont la politique et les politiciens doivent se construire au contact l'un de l'autre.
- quelle que soit l'opinion que vous avez sur Marine Le Pen, vous ne parviendrez pas à lui trouver la plus petite partie d'éducation pertinente pour prendre le temps de vous expliquer les choses aussi bien que nous sommes nombreux à pouvoir le faiire ici. Malheureusement au F.N à part Florian Philippot on a du mal à trouver des gens qui ont la tête bien pleine.
S'il est une chose qui est fortement ancrée dans l'esprit des socialistes, c'est de s'éduquer à l'Histoire, à nos racines, aux raisons qui font que nous sommes ce que nous sommes, et aux idées qui peuvent permettre à chacun de vivre mieux lorsque cela est possible.
Benoît Hamon est particulièrement sensible à l'âme socialiste. Celle qui trouve ses racines chez Jaurès, entre autres. Il n'est pas possible de lui faire le reproche du plus petit manque d'éducation socialiste. Sa formation est complète, et sans concession. Donc si il donne son avis sur Marine Le Pen, mêm si les choses vous sont dures à entendre, ne prenez pas cela pour des insultes ou de la méchanceté, c'est tout simplement que c'est la réalité.
Ah oui, si j'ai fait, plus haut, tout ce rappel d'Histoire ... bien sûr, ce n'est pas pour faire le cake, c'est juste parce que vous aurez noté que parmi tous les gens qui ont suscité des guerres, des massacres, qui ont provoqué du malheur, de la pauvreté, parmi tous ces gens qui ont une responsabilité dans tout ça, on en trouve de gauche, de droite, de toutes les religions, principalement des blancs caucasiens pour une bonne partie des faits que je rappelais, mais pas que. Des gens de partout, de tous bords, et surtout des gens qui utilisaient un mode de raisonnement et d'expression commun : l'autorité arbitraire.
Nous sommes contre. C'est une des rares choses qui nous fait dire, ici que nous sommes contre quelque chose.
En fait autour de Benoît Hamon, nous sommes pour, et en particulier, nous sommes pour un Futur Désirable, en ayant une conscience précise de l'Histoire de notre peuple, dans toutes ses composantes, sans rejeter personne, et du destin commun qui est celui de toutes les françaises et de tous les français.
Si vous avez l'occasion de suivre un meeting de Benoît Hamon dans les jours qui viennent, vous constaterez qu'il n'est d'ailleurs pas focalisé sur les défauts de jugement que nous relevons chez elle. Il (re)donnera aussi quelqu'avis sur Fillon, Macron, et même Mélenchon à l'occasion.
Juste et équilibré qu'il est. C'est un garçon super gentil, charmant, mais qui a du caractère.
Comme il n'avait pas assez de temps libre avant son prochain meeting, j'ai pris le temps de vous répondre ... en son nom. Je ne pense pas avoir trahi un instant sa pensée.
Retrouvez tous les articles publiés par le groupe Graines citoyennes
Mireille Le Meur Vial :
vous avez à minima le courage de vos choix. Choisir le clan Le Pen est une maladie honteuse, mais vous ne vous cachez pas.
Ca c'était pour la petite invective de bienvenue.
Bon, vous avez un choix en matière de candidate, il vous appartient, on va pas vous en faire le reproche.
Mais ne nous faites pas le reproche de penser que ce que Benoît Hamon a expliqué en meeting et ailleurs était des insultes, c'était plutôt factuel, même si ça ne vous fait pas plaisir.
Quoiqu'il en soit, il ne faut pas que vous soyez surprise de voir des gens dire du mal de Le Pen, puisqu'elle ne se gène pas pour en faire de même, directement et par personnes interposées.
Son pire détracteur n'est d'ailleurs pas Benoît Hamon qui est une personne plutôt très zen et équilibrée.
Il y a une chose que je voudrais vous dire, parce que j'ai l'impression que cela peut vous être utile, c'est qu'il ne faut pas vous faire la porte-parole de votre candidate si vous n'êtes pas prête à argumenter sérieusement.
Lorsque vous dites que notre monde se meurt, je pense que vous conviendrez que c'est un petit peu exagéré. Vous me répondrez probablement que pas mal de choses ne fonctionnent pas bien, et je j'en conviendrai également.
Il est un fait que si on considère les 40 dernières années, cela nous ramène en 1977, on avait Giscard d'Estaing comme Président de la République, et on pouvait penser que les choses étaient plutôt en ordre, sauf qu'on sortait à grand peine du premier choc pétrolier (1973).
Si on remonte encore un peu, d'une dizaine d'années, on sortait à grand peine d'une crise intense, qui aujourd'hui encore fait vibrer les coeurs et les esprits pas toujours pour d'heureux souvenirs : ce qu'on appelle la guerre d'Algérie.
Et si on remonte encore d'une dizaine d'années, on était en train de finir de panser les plaies d'une guerre tellement meurtrière, qui fut déclenchée par voie de conséquence d'une guerre tellement meurtrière qui avait eu lieu 25 ans auparavant.
D'ailleurs cette première guerre mondiale fut déclenchée par la volonté d'une classe politique et d'un mouvement d'opinion populaire assez fort, qui ne voulut pas écouter un personnage fort respectable, et dont je garde avec émotion certains mots dans mon coeur. Jean-Jaurès fut ignoré, vilipendé, insulté alors qu'il défendait la paix, et qu'il suppliait ses collègues de l'Assemblée de ne point faire la guerre.
Il fut également assassiné, dans un troquet, d'un coup de feu tiré par un jeune fanatique nationaliste. Dès cet instant à l'Assemblée les socialistes se rangèrent aux thèses des partisans d'une Union Sacrée, principalement portée par la droite parlementaire, et les incidents qui en suivirent firent quelques millions de morts.
L'assassinat de Jaurès n'est pas la cause de la première guerre mondiale, mais un des éléments, puisqu'il fait écho à l'attentat de Sarajevo qui vit trépasser l'archiduc François-Ferdinand.
Par contre l'assassinat de Jean Jaurès, après guerre fut traité en justice, pour disculper son assassin, dont on affirma même qu'il avait rendu service à la Patrie.
La conséquence de cette première gueere mondiale, gagnée par les français, fut que l'Allemagne fut humiliée à la fois par la défaite, et par les dommages de guerre qui lui furent imposés par les vainqueurs.
La conséquence de cette humiliation, ainsi furent ressenties les choses par les allemands, fut qu'il naquit en Allemagne un mouvement d'opinion qui prit beaucoup d'ampleur et trouva son cadre politique dans le nazisme. Le terme de nazisme est le mot que nous utilisons pour résumer à la fois un parti, un mouvement d'opinion, et toutes les conséquences qui en ont suivi. Il vient d'un acronyme signifiant National-Socialisme, et plus exactement le N.S.D.A.P. (Parti National Socialiste des Travailleurs Allemands en langue française).
La montée en puissance de ce mouvement de réaction aux évènements précédents a abouti en 1939 à un conflit mondial sans précédent, et qui connu encore et toujours plus de victimes de par le Monde entier, dont parmi eux de très nombreuses personnes qui furent tout simplement traitée pire que des bêtes. J'imagine que vous aurez compris qu'il s'agit, entre autres, du massacre du peuple juif dans les camps de concentrations.
Au sortir de la seconde guerre mondiale, non sans avoir connu d'autres épisodes imbéciles, comme la cristallisation des antagonismes américano-nippons qui eurent pour conséquence les bombardements de Hiroshima et Nagasaki, perpétrés par les américains pour se défendre des nombreux massacres perpétrés par les japonais envers les américains eux-mêmes, mais également les chinois, il a fallu environ 40 ans, un peu plus, à l'Union Soviétique pour sortir d'un modèle de fonctionnement devenu totalement dictatorial et sectaire, là même où le peuple russe avait voulu s'affranchir du joug terrible de l'impérialisme des tsars de Russie.
La seonde guerre mondiale avait aussi permi à d'autres dictateurs de prendre place à certains endroits. J'en citerai deux pour des pays qui nous sont proches : en Espagne, où le pouvoir fut tenu pendant presque 40 années par Franco qui avait été accueilli bras ouverts par la droite catholique, opposée à un mouvement venu d'une gauche populaire, les deux fronts ayant fini par se livrer à une guerre civile sans merci. En Italie où un dictateur nommé Benito Mussolini, dont la carrière avait débuté en qualité de journaliste classé à gauche.
Bon, on va s'en tenir là sur le chapitre de l'histoire, pour notre premier échange, si il doit y en avoir d'autres, mais voilà, je voulais en venir à ceci :
- quels que soient les propos que vous avez retenu de la part de Benoît Hamon dans un meeting, nous avons, lui, moi, et bien d'autres personnes, des millions de gens en France, et probablement plusieurs milliards dans le Monde, une certitude sur la manière dont la politique et les politiciens doivent se construire au contact l'un de l'autre.
- quelle que soit l'opinion que vous avez sur Marine Le Pen, vous ne parviendrez pas à lui trouver la plus petite partie d'éducation pertinente pour prendre le temps de vous expliquer les choses aussi bien que nous sommes nombreux à pouvoir le faiire ici. Malheureusement au F.N à part Florian Philippot on a du mal à trouver des gens qui ont la tête bien pleine.
S'il est une chose qui est fortement ancrée dans l'esprit des socialistes, c'est de s'éduquer à l'Histoire, à nos racines, aux raisons qui font que nous sommes ce que nous sommes, et aux idées qui peuvent permettre à chacun de vivre mieux lorsque cela est possible.
Benoît Hamon est particulièrement sensible à l'âme socialiste. Celle qui trouve ses racines chez Jaurès, entre autres. Il n'est pas possible de lui faire le reproche du plus petit manque d'éducation socialiste. Sa formation est complète, et sans concession. Donc si il donne son avis sur Marine Le Pen, mêm si les choses vous sont dures à entendre, ne prenez pas cela pour des insultes ou de la méchanceté, c'est tout simplement que c'est la réalité.
Ah oui, si j'ai fait, plus haut, tout ce rappel d'Histoire ... bien sûr, ce n'est pas pour faire le cake, c'est juste parce que vous aurez noté que parmi tous les gens qui ont suscité des guerres, des massacres, qui ont provoqué du malheur, de la pauvreté, parmi tous ces gens qui ont une responsabilité dans tout ça, on en trouve de gauche, de droite, de toutes les religions, principalement des blancs caucasiens pour une bonne partie des faits que je rappelais, mais pas que. Des gens de partout, de tous bords, et surtout des gens qui utilisaient un mode de raisonnement et d'expression commun : l'autorité arbitraire.
Nous sommes contre. C'est une des rares choses qui nous fait dire, ici que nous sommes contre quelque chose.
En fait autour de Benoît Hamon, nous sommes pour, et en particulier, nous sommes pour un Futur Désirable, en ayant une conscience précise de l'Histoire de notre peuple, dans toutes ses composantes, sans rejeter personne, et du destin commun qui est celui de toutes les françaises et de tous les français.
Si vous avez l'occasion de suivre un meeting de Benoît Hamon dans les jours qui viennent, vous constaterez qu'il n'est d'ailleurs pas focalisé sur les défauts de jugement que nous relevons chez elle. Il (re)donnera aussi quelqu'avis sur Fillon, Macron, et même Mélenchon à l'occasion.
Juste et équilibré qu'il est. C'est un garçon super gentil, charmant, mais qui a du caractère.
Comme il n'avait pas assez de temps libre avant son prochain meeting, j'ai pris le temps de vous répondre ... en son nom. Je ne pense pas avoir trahi un instant sa pensée.
Retrouvez tous les articles publiés par le groupe Graines citoyennes
30 mars 2017
Manuel Valls et les tourments d'une campagne
Publié initialement sur : https://www.facebook.com/roscifan.liew/posts/1627896980584365
Bon un petit dernier pour la route ... Valls est un épiphénomène sans intérêt. Périphérique et pathétique, la question Valls est péripathétique, et lui c'est une drôle de ... enfin je me comprends.
Mais c'est pas bien d'invectiver. Alors pour dire clairement les choses, on va faire la retape partout, mais partout vraiment. Pour lui éviter de trouver un siège, un boulot, même si il fait appel à un pote, ou qu'il demande le 50/50.
Une des premières choses à faire c'est d'aller vérifier sous le nez de chaque élu local si il n'y a pas quelqu'un qui risquerait d'oublier ce qu'on appelle la probité. Juste histoire de rappeler que le monde n'est pas rempli que de gens mal intentionnés ou délibérement profiteurs.
Dans cette campagne présidentielle, on apprend beaucoup de choses à côté desquelles on serait passé autrement.
Il existe des gens qui peuvent vous dire de vous saigner les veines tout en vous faisant les poches.
D'autres qui peuvent vous affirmer que tout ira mieux si vous leur donnez votre porte-monnaie et les clefs du coffre,
il y en a même qui vous dise qu'il suffit de vider le coffre et de jeter la clef.
Et puis on a cette catégorie bien particulière des personnes qui vous disent qu'il fait beau quand il pleut, et si vous parvenez à leur expliquer qu'il pleut, peuvent aller jusqu'à vous dire que grâce à eux vous évitez le déluge.
J'ai nommé, ... certains candidats à cette élection, mais pas que. En bon socialiste j'ai appris sur les bancs et chaises de section à ne pas faire d'attaques personnelles ou nominatives. Les faux-culs !
J'ai nommé Fillon et Le Pen au titre de hauts représentants du vol, du larcin, érigés en méthodes de croissance des revenus personnels.
J'ai nommé Macron au rang de grand maître de l'arnaque totale, prestidigitateur consommé qui n'a toujours pas terminé d'écrire son programme, vu son positionnement politique ubiquitaire et girouettesque, mais on a compris qu'il est un vieux réac de droite déguisé en jeune cadre de gauche.
J'ai nommé Mélenchon pour assurer le rôle du caissier qui ne prendra pas un sou dans la caisse, mais si vous n'êtes pas vigilant, vous ne comprendrez pas pourquoi la caisse est vide avant d'avoir acheté à manger.
J'ai aussi nommé, parce qu'il ne faut léser personne tout de même, à la fonction de pères fondateurs d'une élection merdique à souhait les présidents cuvées 2007 et 2012.
Comme ça c'est dit.
Et quand même, parce qu'il y a de l'espoir, si on mouille un peu le maillot, parce qu'on a un candidat qui tient la route, en bon breton d'origine contrôlée il tient la mer même par gros temps, si vous avez des envies de remettre les pendules à l'heure, en plus de voter pour Benoît Hamon, n'hésitez pas à le dire aux autres, à expliquer pourquoi, et surtout à le faire si par chance, par hasard ou par un fait exprès, vous vous trouvez devant un élu local, un élu de la nation, il faut leur dire qu'il y a peut être un machin qui a été baptisé En Marche, mais que le mieux qu'ils aient à faire est de marcher droit, si possible plutôt sur le trottoir de gauche.
Et si par malchance vous n'avez à vous mettre sous la dent qu'un élu de droite, ou un frontiste, ou un ... ah ben non c'est vrai un élu mélenchoniste ça n'existe pas ... enfin si vous tombez sur quelqu'un qui n'a pas tout compris, il faut lui dire ce que vous pensez, et que vous pensez aussi avec un bulletin de vote de temps en temps.
Moi je ne réponds à aucune sirène trop libérale ou fasciste. Donc exit tous les autres, y compris Mélechon qui dans son enfermement psycho-asocial est incapable de travailler avec qui que ce soit. Ce garçon a claqué toutes les portes qui se trouvaient à portée de sa main. Il n'est jamais parvenu à convaincre personne dans un suffrage universel direct. et il s'entête avec un programme dont les points communs avec certains candidats, dont on taira le prénom mais qui font partie d'une PME familiale, consiste à proposer des éléments de programme qui ramèneraient la France au moins 50 ans en arrière ... au moins.
Mais il y a aussi des petits caporaux qu'il faut pas oublier ... de ces gens qui par peur, peut-être, de l'inconnu, ou simplement par conviction masquée, on tendance à faire de la République, de la démocratie, de la liberté des choses privatives. Il ne faut pas oublier de dire à tous les imbéciles qui veulent décider pour vous du meilleur chemin à suivre, que vous êtes un être humain à part entière et que vos idées peuvent être aussi bonnes que celles qu'on voudrait vous imposer.
La candidature de Benoît Hamon, de toute évidence, est la candidature la moins imposée ... ce serait presque un euphémisme si on en croit l'immense intoxication mélenchonienne sur les réseaux sociaux, l'intoxication médiatique macronesque ou lepénienne, ou fillonniaque ... (vous remarquerez le côté péjoratif porté par la finale iaque ? Je sais pas à quoi ça tient, pourtant en ienne ça devrait être rude aussi, mais pas autant).
La candidature de Benoît Hamon s'impose à nous, non pas parce que le candidat aurait des attributs personnels surdimensionnés, ou une propension à réussir dans la vie au-delà de tout contrôle, sa candidature est celle d'un honnête homme qui a pris le temps de se former à la vie politique dans le respect de ses choix et de ses idéaux.
Qu'on lui reproche d'avoir été au gouvernement, il en est parti parce qu'il n'était pas en phase avec la politique menée. L'histoire a montré qu'il n'avait probablement pas tort puisque la plupart des gens sont fâchés avec la politique menée en question.
Qu'on lui reproche d'être un frondeur, ce qui signifierait qu'il serait une sorte de marginal dans le PS, il est tout de même venu se présenter dans une primaire ouverte, et il l'a remportée, d'une manière assez nette d'ailleurs.
Que reprochent certains à Benoît Hamon ? De ne pas être le valet de pied, le rabatteur d'électeurs pour un autre ? D'avoir des idées nouvelles ? On lui fait même à certains endroits le reproche de ne pas avoir de programme, de ne pas faire de meeting, de ne pas avoir d'actualité médias ... si si je vois, j'entends, je discute ... ce n'est pas inventé.
La vérité, c'est que ce n'est pas possible de demander à chaque électeur de ce pays de prendre le temps d'entendre, de voir chaque candidat. Donc c'est à nous qui l'entendons, le voyons, de provoquer un effet boule de neige, en répercutant son travail de candidat vers les gens qui "n'ont pas le temps" de tout voir.
Et si vous avez l'occasion de glisser entre deux phrases que des gens comme Valls, entre autres, sont quand même de vrais (petits ou grands rayer la mention inutile) xxxxx (vous choisirez contextuellement jusqu'où aller dans le vocabulaire rugueux), ce sera parfait.
On peut appliquer la méthode avec pas mal de vedettes d'ailleurs, Collomb, Le Drian, Pompili, Cohn-Bendit, de Rugy, Delanoë ... c'est juste un extrait de proposition de liste. Entre pantouflards, pétochards et victimes d'un mirage, ils sont nombreux.
On nous dit "barrage à Le Pen". Si on se comporte juste normalement, elle ne peut pas gagner. L'attitude de Mélenchon d'un côté et des macronistes de l'autre rend le risque Le Pen plus important.
On entend ici ou là des gens qui affirment que le choix Macron est le choix de ceux qui croient à la construction européenne. Les mêmes sont incapables d'expliquer pourquoi l'Europe est en situation de danger si elle continue sur la lancée actuelle. Nous héritons d'une trajectoire de la construction européenne qui est giscardienne, confédérale selon son voeu, autant dire qu'elle a été pensée par un ultra-libéral il y a une génération complète, en opposition avec la volonté allemande de faire une Europe fédérale. Interrogez Alain Minc, grand théoricien de la candidature macronesque utile, vous serez servis. Ce sont des gens qui sont incapables d'accepter même l'idée qu'ils se trompent de méthode.
Qui propose de ramener la France à une situation sociale et morale bienveillante ? Qui propose d'avancer sur l'Europe avec de vrais nouveaux objectifs clairs et fédérateurs ? Qui propose de rendre notre Futur Désirable ?
Que personne ne s'y trompe, il n'existe pas plusieurs manière de parvenir à des résultats tangibles, durables, et bénéfiques pour le plus grand nombre. Et Mélenchon fait une erreur terrible en continuant son petit bonhomme de chemin solitaire. Si d'aventure il devait avoir une consistance à prendre des décisions pour le pays, ce serait une catastrophe en raison de son programme qui est clivant et irréaliste dans son ordonnancement (modifier la constitution comme préalable, négocier selon les objectifs de Mélenchon avec l'Europe, ou sortir de l'Euro / Europe).
Macron ne propose rien pour faire évoluer les choses en Europe, et FIllon ne propose que de la rigueur budgétaire et aucune approche de développement socio-économique. Pour ce qui concerne Le Pen on évitera de parler d'Europe, chez les Le Pen on aime pas les étrangers, la messe est dite.
Qui propose de commencer dès maintenant à prévoir une meilleure sécurité, une meilleure santé, une meilleure politique sociale pour les générations futures ? Là où les candidats parlent de politique projetée à un quinquennat dans le meilleur des cas, moins même, ou carrément à très court terme lorsqu'il s'agit de prendre comme base de programme un changement de constitution qui implique qu'on ne peut pas connaître son issue.
Savoir où on va, pourquoi on y va, comment on y va ... c'est exactement cela que les gens souhaitent. Et c'est exactement ce que propose Benoît Hamon.
Que les personnes, qui devraient normalement l'aider dans la mission qu'il s'est assigné, et que la primaire lui a demandé de poursuivre, que ces personnes qui fuient, qui refusent de le soutenir, de le rejoindre aillent au diable.
Ce sont des imbéciles.
Je soutiens Benoît Hamon parce que son programme est vraiment bon, parce qu'il a la carrure et le punch pour défendre ce programme. Ce programme n'a pas été construit pour servir celui qui le porte, il n'a pas été écrit pour servir une minorité au détriment du plus grand nombre. Le programme a été partagé, longuement discuté, a été élaboré avec une ouverture démocratique forte pendant des mois.
Je soutiens Benoît Hamon pour son programme, auquel je crois, et pour sa force à le défendre et à le conduire..
Donc François, Manuel, Jean-Yves, enfin tous les potes du PS qui ont les doigts de pieds qui touchent pas le bout des bottes ...et les autres pas du PS, pouët-pouët.
Retrouvez tous les articles publiés par le groupe Graines citoyennes
Bon un petit dernier pour la route ... Valls est un épiphénomène sans intérêt. Périphérique et pathétique, la question Valls est péripathétique, et lui c'est une drôle de ... enfin je me comprends.
Mais c'est pas bien d'invectiver. Alors pour dire clairement les choses, on va faire la retape partout, mais partout vraiment. Pour lui éviter de trouver un siège, un boulot, même si il fait appel à un pote, ou qu'il demande le 50/50.
Une des premières choses à faire c'est d'aller vérifier sous le nez de chaque élu local si il n'y a pas quelqu'un qui risquerait d'oublier ce qu'on appelle la probité. Juste histoire de rappeler que le monde n'est pas rempli que de gens mal intentionnés ou délibérement profiteurs.
Dans cette campagne présidentielle, on apprend beaucoup de choses à côté desquelles on serait passé autrement.
Il existe des gens qui peuvent vous dire de vous saigner les veines tout en vous faisant les poches.
D'autres qui peuvent vous affirmer que tout ira mieux si vous leur donnez votre porte-monnaie et les clefs du coffre,
il y en a même qui vous dise qu'il suffit de vider le coffre et de jeter la clef.
Et puis on a cette catégorie bien particulière des personnes qui vous disent qu'il fait beau quand il pleut, et si vous parvenez à leur expliquer qu'il pleut, peuvent aller jusqu'à vous dire que grâce à eux vous évitez le déluge.
J'ai nommé, ... certains candidats à cette élection, mais pas que. En bon socialiste j'ai appris sur les bancs et chaises de section à ne pas faire d'attaques personnelles ou nominatives. Les faux-culs !
J'ai nommé Fillon et Le Pen au titre de hauts représentants du vol, du larcin, érigés en méthodes de croissance des revenus personnels.
J'ai nommé Macron au rang de grand maître de l'arnaque totale, prestidigitateur consommé qui n'a toujours pas terminé d'écrire son programme, vu son positionnement politique ubiquitaire et girouettesque, mais on a compris qu'il est un vieux réac de droite déguisé en jeune cadre de gauche.
J'ai nommé Mélenchon pour assurer le rôle du caissier qui ne prendra pas un sou dans la caisse, mais si vous n'êtes pas vigilant, vous ne comprendrez pas pourquoi la caisse est vide avant d'avoir acheté à manger.
J'ai aussi nommé, parce qu'il ne faut léser personne tout de même, à la fonction de pères fondateurs d'une élection merdique à souhait les présidents cuvées 2007 et 2012.
Comme ça c'est dit.
Et quand même, parce qu'il y a de l'espoir, si on mouille un peu le maillot, parce qu'on a un candidat qui tient la route, en bon breton d'origine contrôlée il tient la mer même par gros temps, si vous avez des envies de remettre les pendules à l'heure, en plus de voter pour Benoît Hamon, n'hésitez pas à le dire aux autres, à expliquer pourquoi, et surtout à le faire si par chance, par hasard ou par un fait exprès, vous vous trouvez devant un élu local, un élu de la nation, il faut leur dire qu'il y a peut être un machin qui a été baptisé En Marche, mais que le mieux qu'ils aient à faire est de marcher droit, si possible plutôt sur le trottoir de gauche.
Et si par malchance vous n'avez à vous mettre sous la dent qu'un élu de droite, ou un frontiste, ou un ... ah ben non c'est vrai un élu mélenchoniste ça n'existe pas ... enfin si vous tombez sur quelqu'un qui n'a pas tout compris, il faut lui dire ce que vous pensez, et que vous pensez aussi avec un bulletin de vote de temps en temps.
Moi je ne réponds à aucune sirène trop libérale ou fasciste. Donc exit tous les autres, y compris Mélechon qui dans son enfermement psycho-asocial est incapable de travailler avec qui que ce soit. Ce garçon a claqué toutes les portes qui se trouvaient à portée de sa main. Il n'est jamais parvenu à convaincre personne dans un suffrage universel direct. et il s'entête avec un programme dont les points communs avec certains candidats, dont on taira le prénom mais qui font partie d'une PME familiale, consiste à proposer des éléments de programme qui ramèneraient la France au moins 50 ans en arrière ... au moins.
Mais il y a aussi des petits caporaux qu'il faut pas oublier ... de ces gens qui par peur, peut-être, de l'inconnu, ou simplement par conviction masquée, on tendance à faire de la République, de la démocratie, de la liberté des choses privatives. Il ne faut pas oublier de dire à tous les imbéciles qui veulent décider pour vous du meilleur chemin à suivre, que vous êtes un être humain à part entière et que vos idées peuvent être aussi bonnes que celles qu'on voudrait vous imposer.
La candidature de Benoît Hamon, de toute évidence, est la candidature la moins imposée ... ce serait presque un euphémisme si on en croit l'immense intoxication mélenchonienne sur les réseaux sociaux, l'intoxication médiatique macronesque ou lepénienne, ou fillonniaque ... (vous remarquerez le côté péjoratif porté par la finale iaque ? Je sais pas à quoi ça tient, pourtant en ienne ça devrait être rude aussi, mais pas autant).
La candidature de Benoît Hamon s'impose à nous, non pas parce que le candidat aurait des attributs personnels surdimensionnés, ou une propension à réussir dans la vie au-delà de tout contrôle, sa candidature est celle d'un honnête homme qui a pris le temps de se former à la vie politique dans le respect de ses choix et de ses idéaux.
Qu'on lui reproche d'avoir été au gouvernement, il en est parti parce qu'il n'était pas en phase avec la politique menée. L'histoire a montré qu'il n'avait probablement pas tort puisque la plupart des gens sont fâchés avec la politique menée en question.
Qu'on lui reproche d'être un frondeur, ce qui signifierait qu'il serait une sorte de marginal dans le PS, il est tout de même venu se présenter dans une primaire ouverte, et il l'a remportée, d'une manière assez nette d'ailleurs.
Que reprochent certains à Benoît Hamon ? De ne pas être le valet de pied, le rabatteur d'électeurs pour un autre ? D'avoir des idées nouvelles ? On lui fait même à certains endroits le reproche de ne pas avoir de programme, de ne pas faire de meeting, de ne pas avoir d'actualité médias ... si si je vois, j'entends, je discute ... ce n'est pas inventé.
La vérité, c'est que ce n'est pas possible de demander à chaque électeur de ce pays de prendre le temps d'entendre, de voir chaque candidat. Donc c'est à nous qui l'entendons, le voyons, de provoquer un effet boule de neige, en répercutant son travail de candidat vers les gens qui "n'ont pas le temps" de tout voir.
Et si vous avez l'occasion de glisser entre deux phrases que des gens comme Valls, entre autres, sont quand même de vrais (petits ou grands rayer la mention inutile) xxxxx (vous choisirez contextuellement jusqu'où aller dans le vocabulaire rugueux), ce sera parfait.
On peut appliquer la méthode avec pas mal de vedettes d'ailleurs, Collomb, Le Drian, Pompili, Cohn-Bendit, de Rugy, Delanoë ... c'est juste un extrait de proposition de liste. Entre pantouflards, pétochards et victimes d'un mirage, ils sont nombreux.
On nous dit "barrage à Le Pen". Si on se comporte juste normalement, elle ne peut pas gagner. L'attitude de Mélenchon d'un côté et des macronistes de l'autre rend le risque Le Pen plus important.
On entend ici ou là des gens qui affirment que le choix Macron est le choix de ceux qui croient à la construction européenne. Les mêmes sont incapables d'expliquer pourquoi l'Europe est en situation de danger si elle continue sur la lancée actuelle. Nous héritons d'une trajectoire de la construction européenne qui est giscardienne, confédérale selon son voeu, autant dire qu'elle a été pensée par un ultra-libéral il y a une génération complète, en opposition avec la volonté allemande de faire une Europe fédérale. Interrogez Alain Minc, grand théoricien de la candidature macronesque utile, vous serez servis. Ce sont des gens qui sont incapables d'accepter même l'idée qu'ils se trompent de méthode.
Qui propose de ramener la France à une situation sociale et morale bienveillante ? Qui propose d'avancer sur l'Europe avec de vrais nouveaux objectifs clairs et fédérateurs ? Qui propose de rendre notre Futur Désirable ?
Que personne ne s'y trompe, il n'existe pas plusieurs manière de parvenir à des résultats tangibles, durables, et bénéfiques pour le plus grand nombre. Et Mélenchon fait une erreur terrible en continuant son petit bonhomme de chemin solitaire. Si d'aventure il devait avoir une consistance à prendre des décisions pour le pays, ce serait une catastrophe en raison de son programme qui est clivant et irréaliste dans son ordonnancement (modifier la constitution comme préalable, négocier selon les objectifs de Mélenchon avec l'Europe, ou sortir de l'Euro / Europe).
Macron ne propose rien pour faire évoluer les choses en Europe, et FIllon ne propose que de la rigueur budgétaire et aucune approche de développement socio-économique. Pour ce qui concerne Le Pen on évitera de parler d'Europe, chez les Le Pen on aime pas les étrangers, la messe est dite.
Qui propose de commencer dès maintenant à prévoir une meilleure sécurité, une meilleure santé, une meilleure politique sociale pour les générations futures ? Là où les candidats parlent de politique projetée à un quinquennat dans le meilleur des cas, moins même, ou carrément à très court terme lorsqu'il s'agit de prendre comme base de programme un changement de constitution qui implique qu'on ne peut pas connaître son issue.
Savoir où on va, pourquoi on y va, comment on y va ... c'est exactement cela que les gens souhaitent. Et c'est exactement ce que propose Benoît Hamon.
Que les personnes, qui devraient normalement l'aider dans la mission qu'il s'est assigné, et que la primaire lui a demandé de poursuivre, que ces personnes qui fuient, qui refusent de le soutenir, de le rejoindre aillent au diable.
Ce sont des imbéciles.
Je soutiens Benoît Hamon parce que son programme est vraiment bon, parce qu'il a la carrure et le punch pour défendre ce programme. Ce programme n'a pas été construit pour servir celui qui le porte, il n'a pas été écrit pour servir une minorité au détriment du plus grand nombre. Le programme a été partagé, longuement discuté, a été élaboré avec une ouverture démocratique forte pendant des mois.
Je soutiens Benoît Hamon pour son programme, auquel je crois, et pour sa force à le défendre et à le conduire..
Donc François, Manuel, Jean-Yves, enfin tous les potes du PS qui ont les doigts de pieds qui touchent pas le bout des bottes ...et les autres pas du PS, pouët-pouët.
Retrouvez tous les articles publiés par le groupe Graines citoyennes
Inscription à :
Articles (Atom)
Au café du commerce, il n'y a que les godets pleins qui rapportent sans ficelle
Pour deux francs et pas un saoul ... - Je regarde cette putain de carte avec ses points rouges. Elle a la chtouille. On a beau dire, ...
-
Pour deux francs et pas un saoul ... - Je regarde cette putain de carte avec ses points rouges. Elle a la chtouille. On a beau dire, ... -
Une vue partielle de Cucuron du Luberon avec les hauteurs de la chaîne en arrière plan. Quarantine remedy V otre journal pour vivre ... -
Mafalda - Le monde est malade , QUINO Du beat hatif M ouais, je sais pas pour le titre, je pensais aussi à bite à tifs ... ça peut s...